УИД 26RS0001-01-2023-004807-25
Дело № 2-3416/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 17 июля 2023 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.
при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО КапиталСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, встречному иску ФИО1 к ООО «КапиталСтрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда,
установил:
ООО КапиталСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КапиталСтрой» задолженность по договору подряда от дата в сумме 163 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4460 рублей.
ФИО1 обратился в суд с встречным иском к ООО КапиталСтрой», в котором просит взыскать с ООО КапиталСтрой» неустойку в размере 680 000 рублей.
дата в суд поступило мировое соглашение, заключенное между истцом ООО КапиталСтрой» и представителем ответчика ФИО1- ФИО2, о нижеследующем:
Ответчик обязуется уплатить истцу в счет оплаты работ по договору подряда денежные средства в сумме 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Истец отказывается от взыскания с ответчика оставшихся денежных средств по настоящему делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.
Ответчик отказывается от требований по встречному иску в полном объеме, а именно от взыскания с истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в сумме 680 000 рублей.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны договорились, что все споры относительно оплаты работ по договору подряда и начисления каких-либо санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда исчерпаны путем подписания настоящего морового соглашения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, как не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, разъяснены и им понятны.
Суд считает возможным утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 153.9-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
по настоящему гражданскому делу утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО КапиталСтрой» и представителем ответчика ФИО1- ФИО2, по условиям которого:
Ответчик обязуется уплатить истцу в счет оплаты работ по договору подряда денежные средства в сумме 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Истец отказывается от взыскания с ответчика оставшихся денежных средств по настоящему делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.
Ответчик отказывается от требований по встречному иску в полном объеме, а именно от взыскания с истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в сумме 680 000 рублей.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны договорились, что все споры относительно оплаты работ по договору подряда и начисления каких-либо санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда исчерпаны путем подписания настоящего морового соглашения.
Производство по указанному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Рогова