КОПИЯ

Вводная и резолютивная часть постановления объявлены 31 июля 2023 года

Дело № 5-111/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-001933-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2023 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО4, родившегося ../../.... г., уроженца (место расположения обезличено), зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), холостого, работающего ..., паспорт серии №..., выдан Волчанским ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2022 года в 04 часов 30 минут ФИО4, управляя транспортным средством БЕЛАВА 1220F0, государственный регистрационный знак №..., в районе 167 км + 675 м автодороги «Екатеринбург-Серов», в нарушении п. 1.5, 10.1, 6.10, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя на автомобиле «БЕЛАВА 1220F0» грузовой фургон по автомобильной дороге «Екатеринбург-Серов», предназначенной для движения в двух направлениях, со стороны города Нижний Тагил в направлении города Серов, не учитывая при этом интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и видимость в направлении движения, двигаясь в условиях, которые требуют от водителя особого внимания, осторожности и принятия мер, соответствующих обстановке, проявив небрежность и невнимательность, двигался со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не выполнил требования сигнала регулировщика «рука поднята вверх», который обозначает: движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено во всех направлениях, при запрещающем сигнале регулировщика не остановился перед регулировщиком, допустил наезд на транспортировочный трос автоэвакуатора, который транспортировал повреждённый в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мазда-323», после чего допустил наезд на стоящий с включенными проблесковыми маяками патрульный автомобиль «Шкода», в котором находился инспектор дорожно-патрульной службы взвода № 2, роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, получил травму, повлекшую легкий вред здоровью.

По данному факту 08 июня 2023 года в 10 часов 05 минут был составлен протокол 66 АА №2005397 в отношении ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что сигнал регулировщика увидел уже очень поздно, попытался уйти от столкновения, но не получилось.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 6.10 Правил дорожного движения Российской Федерации Сигналы регулировщика имеют следующие значения РУКА ПОДНЯТА ВВЕРХ движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено во всех направлениях, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО4 выполнены не были.

Вина ФИО4 помимо его признательных показаний, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2005397 от 08 июня 2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, 18 ноября 2022 года в 07 часов 30 минут произошло ДТП на 167 км автодороги Екатеринбург-Серов, есть пострадавшие; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 ноября 2022 года; рапортом начальника ОТН ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» фио1; справкой о дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО4; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлеченного по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4; письменными объяснениями свидетеля фио2; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1; письменными объяснениями свидетеля фио3; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается заключением эксперта № 1285 от 24 ноября 2022 года о наличии у него термического .... Указанный ожог, согласно постановлению Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 8.1 раздела II приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Механизмы и время образования полученной потерпевшим травмы не противоречит обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО4 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4 судья учитывает признание своей вины.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судом учитывается, что ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова