УИД: 62RS0003-01-2022-001755-11

Дело № 2-1707/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Пантюшине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составила 160 032,38 руб., из которых: 149 761 руб. – просроченная ссуда, 305,95 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 9 962,43 руб. – иные комиссии.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 032,38 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 400,65 руб.

В ходе рассмотрения дела от стороны ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, о чем представила суду собственноручно написанное заявление, указав, что последствия признания иска ей понятны.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик ФИО1, признала исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору добровольно, о чем представила суду письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием иска, необходимость исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу отсутствует, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 032,38 руб. подлежат удовлетворению.Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 400,65 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая положения вышеуказанной нормы права, поскольку ответчик признал иск, он возмещает истцу лишь 30% пошлины, оставшиеся 70% истец вправе возвратить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 320,20 руб., что составляет 30% суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

В порядке ст. 333.40 НК РФ ПАО «Совкомбанк» надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 080,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Принять признание иска от ответчика ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. (паспорт серии 6118 №, выдан УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 620-002), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 032 (Сто шестьдесят тысяч тридцать два рубля) руб. 38 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 320 (Одна тысяча триста двадцать) руб. 20 коп.

Решение является основанием для частичного возврата в порядке ст. 333.40 НК РФ и ст. 93 ГПК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России № по государственной пошлины в сумме 3 080 (Три тысячи восемьдесят) руб. 45 коп., составляющей 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия.

Судья-подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде .