№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2804/22 по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы; возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии по старости; возложении обязанности по выплате неполученной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы; возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии по старости; возложении обязанности по выплате неполученной пенсии по старости, мотивировав свои требования тем, что с № года истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости в размере 17 065 рублей 97 копеек.

Полагая, что размер пенсии истца является заниженным, расчет произведен не в полном объеме и ненадлежащим образом, истец просит суд обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда по Списку №2, периоды обучения и службы в армии, а также все периоды трудовой деятельности по льготному стажу, указанному в трудовой книжке; обязать ответчика произвести полный перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения, с учетом льготного стажа, расчета «северного» коэффициента, с учетом его повышения до 1,7, а также по наиболее выгодной заработной плате за 60 месяцев и выплачивать пенсию по старости с учетом произведенного перерасчета и суммы пенсии с момента наступления права, взыскать расходы на юридические услуги в размере 20 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 назначена пенсия по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением истца №

Согласно трудовой книжки ФИО1 №

Постановление Совмина СССР от 22 августа 1956 года №1173 утверждены списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в разделе XXVII Полиграфическое производство имеется должность наборщика и разборщика вручную.

Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, согласно Списка №2, в разделе XXV Полиграфическое и кинокопировальное производства имеется должность 2270000а-14792 наборщики вручную.

Занимаемая должность истца в период с № № года соответствует должности, предусмотренной Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановление Совмина СССР от 22 августа 1956 года №1173.

Факт выполнения ФИО1 в период с № года работы в тяжелых условиях подтверждается письменными материалами дела, соответственно на ответчика должна быть возложена обязанность включить указанный период работы истцу в специальный стаж, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и произвести с учетом этого перерасчет размера страховой пенсии истца и ее выплату с момента назначения пенсии по старости.

Проверив в остальной части расчет стажа (общего и специального) и размера страховой пенсии истца, произведенных ответчиком, суд находит их верными, соответствующими положениям Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Периоды учебы и службы в армии включены в специальный стаж работы истца в тяжелых условиях, согласно положениям указанного нормативного правого акта.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора № года об оказании юридических услуг, кассовым чекам от № года истцом понесены расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 20 750 рублей, при этом в указанные услуги входила подготовка заявление в ОПФР, подготовка заявления по форме, подготовка заявления в Департамент социального развития, что не относится к рассмотрению настоящего дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, времени, затраченного на участие представителя истца в судебных заседаниях, расходы истца на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» включить в специальный страховой стаж работы ФИО1 в тяжелых условиях, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с № года в должности №, произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 № и ее выплату, с учетом указанного периода работы, с № года.

Взыскать с Государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» в пользу ФИО1 ФИО6 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 22 сентября 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов