Дело № 5-92/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 марта 2023 года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ермакова С.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой П.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) г.р., уроженца (адрес), гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, содержащегося по адресу: (адрес) ранее не привлекавшего к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
24 января 2023 года ФИО1, *** публично перед другими осужденными демонстрировал свою татуировку выполненную на его кисти и плече с изображением символики «АУЕ» - организации, которая запрещена на территории РФ, в виде восьмиконечной звезды. При этом, ФИО1, знал, что публичная демонстрация данной символики запрещена законодательством РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Решением Верховного суда Российской федерации от 17 августа 2020 года международное общественное движение «А.У.Е» признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации.
Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- рапортом сотрудника полиции от 24 января 2023 года ФИО4, из которого следует, что по результатам проведенных мероприятий им обнаружено, как осужденный ФИО1, (дата) г.р. демонстрировал свою татуировку с изображением символики «АУЕ» в виде восьмиконечной звезды, выполненную на его кисти и плече. Данная татуировка нанесена на открытой части тела осужденного ФИО1, и открыто демонстрируется им среди большой массы осужденных учреждения,
- объяснениями ФИО1, от 02 февраля 2023 года, о том, что 24 января 2023 года он, отбывая наказание в (адрес), публично перед другими осужденными демонстрировал свою татуировку с изображением символики запрещенного движения «АУЕ», при этом зная, что публичная демонстрация данной принадлежности к движению «АУЕ» запрещена законодательством Российской Федерации,
- объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ФИО1, публично перед другими осужденными демонстрировал свою татуировку с изображением символики запрещенного движения «АУЕ», при этом так же пояснял значение данной татуировки,
- протоколом об административном правонарушении № 472300249 от 02 февраля 2023 года, согласного которому 24 января 2023 года ФИО1, содержащийся (адрес) публично перед другими осужденными демонстрировал свою татуировку с изображением символики «АУЕ» в виде восьмиконечной звезды. При этом, ФИО1 знал, что публичная демонстрация данной символики запрещена законодательством РФ. ФИО1, был ознакомлен с протоколом,
- заключением эксперта от 24 января 2023 года, согласно которому фотоизображение содержит один из основных элементов символики АУЕ воровскую звезду.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ рапорт, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, протоколом об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Основания для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составившим рапорт и проводившим осмотр, судьей не установлено.
Указанные доказательства по делу признаются судьёй относимыми и допустимыми.
Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется.
Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, поскольку данное административное правонарушение является длящимся и обнаружено было по состоянию на 24 января 2023 года.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему основное наказание в виде административного штрафа.
Судом установлено, что при производстве по настоящему административному делу никаких предметов административного нарушения у ФИО1 не устанавливалось и не изымалось, оснований для назначения и исполнения дополнительного наказания не имеется.
Из положений ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ следует, что если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.
В данном случае, судья приходит к выводу о необходимости назначить только основное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу: ***
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья п/п С.О. Ермакова
Копия верна. Судья
0
Подлинный документ находится в материалах дела
№ 5-92/2023 Калининского районного суда г. Челябинска