Мировой судья Дроздова Е.В.
производство №11-53/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Авраменко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,
по апелляционной жалобе представителя ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 20 января 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» с ФИО1 пени, сложившиеся в связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную электроэнергию за период с 19.07.2019 по 22.11.2022 в размере 375 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.»
Выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее – ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности за электроэнергию.
В обоснование требований указано, что 01.11.2005 между ФИО1 и ЗАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства по поставке электроэнергии, а потребитель по своевременной ее оплате. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о замене стороны на ООО «Орловский энергосбыт». ФИО1 произведена несвоевременная оплата, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась пени в размере 384,10 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 20.01.2023, исковые требования ООО «Орловский энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворены. В пользу ООО «Орловский энергосбыт» с ФИО1 взысканы пени, сложившиеся в связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную электроэнергию за период с 19.07.2019 по 22.11.2022 в размере 375 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 22.02.2023 ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 20.01.2023 по гражданскому делу по иску ООО «Орловский энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.
Ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, ФИО1 полагал решение незаконным, просила решение суда отменить.
В судебном заседании ФИО1, доводы жадобы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ООО «Орловский энергосбыт» ФИО2 полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.
Выслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанций.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 4 статьи 199 ГПК РФпредусмотрено, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Орла от 20.01.2023 принято решение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Орловский энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.
Резолютивная часть решения подписана мировым судьей и приобщена к материалам дела.
20.01.2023 резолютивная часть решения получена ответчиком, что подтверждается собственноручной распиской.
25.01.2023 ФИО1 подано заявление о составлении мотивированного текста решения от 20.01.2023.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Орла от 01.02.2023 указанное заявление возвращено ФИО1, в связи с пропуском установленного срока на его подачу.
02.02.2023 ФИО1 подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного текста решения.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Орла от 22.02.2023 в восстановлении ФИО1 пропущенного срока отказано.
Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
09.02.2023 ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Орла от 20.01.2023 подана апелляционная жалоба.
На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.
Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), лица участвующие в деле могут в полной мере реализовать свое право на обжалование решения суда в установленные законом сроки только при наличии полного текста решения.
В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.
Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции находит правильным отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 20.01.2023, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327 – 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 20 января 2023 года – отменить.
Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья О.В. Авраменко