Дело № 2-2927/2023
УИД 33RS0001-01-2023-003137-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир 20 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.В.,
при секретаре Глониной И.О.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение было принято на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Из решения следует, что согласно заявления в МУП «Владимирское центральное агентство недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказалась быть собственником данной квартиры. Истец пользуется квартирой с ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец и ответчик. Ответчик фактически не проживает в квартире с момента как вышла замуж, то есть около 20 лет, не оплачивает коммунальные услуги, не появляется в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик прекратили общение, ответчик приходится истцу дочерью. Во время болезни ФИО2, ФИО3 ее ни разу не навестила, ни дома ни в больнице, хотя дочь прекрасно знала от ее знакомой о болезни матери. Указывает, что поскольку является пожилым человеком, пенсионером, на ее плечах оплата коммунальных услуг и жизненно необходимых лекарств ввиду ее болезни, получить субсидию она не может, поскольку на территории жилого помещения зарегистрирована ее дочь, которая фактически не проживает там, ее вещей в квартире не имеется. Местоположение ответчика истцу неизвестно.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Обеспечила явку в суд своего представителя ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности.
Представитель истца ФИО1, поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что истец и ответчик приходятся друг другу матерью и дочерью, дочь выехала из дома около 20 лет назад, как вышла замуж. До ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик общались друг с другом но крайне редко. После ДД.ММ.ГГГГ года общение вообще прекратилось по непонятным истцу причинам. У истца есть еще сын, с которым они хорошо поддерживают отношения, с сестрой сын также не общается, не знает о ней ничего. Предположительно ответчик проживает на территории Владимирской области, наверное в г.Владимире.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Прокурор извещался о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Ходатайств не представил.
Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы представителя истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Как следует из ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Пленум Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в п.п.11-13 разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, в частности, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Как следует из анализа приведенной правовой нормы с учетом разъяснения постановления Пленума ВФ РФ, для решения спора о правах членов семьи собственников жилого помещения на пользование жилым помещением существенными обстоятельствами является установление наличие или отсутствие семейных отношений, совместное проживание в данном жилом помещении члена семьи с собственником.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН.
Согласно справке МКП г.Владимира «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец является пенсионером, имеет заболевание из – за которого она вынуждена приобретать жизненно необходимые лекарства, что подтверждено выпиской из амбулаторной карты.
Из представленных истцом квитанций об оплате коммунальных платежей следует, что ФИО2 несет бремя содержания жилого помещения в полном объеме. Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений о том, что ответчик несет бремя содержания спорного жилого помещения.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6 (соседка и друг семьи), показавшие суду, что ФИО3 около 20 лет не живет у матери, а с ДД.ММ.ГГГГ года вообще не появляется у матери ФИО2, о ее судьбе ничего не известно, знают, что у нее есть муж и дети, но никогда их не видели. По каким причина истец с ответчиком не общаются, не знают.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 длительное время не проживает в спорной квартире, ее выезд носит добровольный и постоянный характер. Истец не чинит ответчику препятствий во вселении ответчика, ответчик не предпринимает попыток вселиться в жилое помещение. Обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Доказательств иного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имеет иное постоянное место жительства, добровольно отказался от своих прав и обязанностей по отношению к спорной квартире, утратил интерес к денному жилому помещению, выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный характер.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об утрате права ответчика в пользовании спорным жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 2,3 Закона РФ № 5242–1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».
Регистрация по месту жительства является административным актом и установлена в целях реализации гражданами своих прав и свобод, и исполнения ими обязанностей перед обществом, государством и другими гражданами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением является обоснованным.
Кроме того, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Егорова
Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года.