Дело № 2-149/2023
УИД91RS0020-01-2023-000065-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.,
при секретаре – Аппазове М.Э.,
с участием:
представителя ответчика – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, Страховой компании «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с проведением экспертного исследования, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с проведением экспертного исследования, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на автодороге граница с Украиной – Джанкой-Феодосия-Керчь 329 км+900м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Камаз 5320 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2 и автомобиля марки Land Rover с регистрационным знаком <***>, принадлежащем ФИО4 по вине ФИО2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 439700 рублей. Также истец указывает, что в связи с механическими повреждениями указанного автомобиля, причиненных по вине ФИО2 ею были понесены расходы, связанные с экспертным исследованием стоимости нанесенного материального ущерба в размере 5000 рублей. При указанных выше обстоятельствах истец обратилась в суд с настоящим иском.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут о дате, времени и месте рассмотрения дела истец и её представитель ФИО5 были извещены надлежащим образом. В указанное судебное заседание истец и её представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
Судебное заседание повторно было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут. О времени и месте проведения судебного разбирательства истец и её представитель были извещены надлежащим образом, однако, в назначенное время в судебное заседание повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда от них не поступало.
Представитель ответчика Страховой компании «Двадцать первый век» – в судебном заседании против оставления искового заявления ФИО4 без рассмотрения не возражал, при этом полагал основанием для оставления без рассмотрения несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. О рассмотрении дела по существу не просил.
Ответчики ФИО3, ФИО2 – в судебном заседании против оставления иска ФИО4 без рассмотрения не возражали. О рассмотрении дела по существу не просили.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что по её ходатайству суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил :
исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО3, Страховой компании «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с проведением экспертного исследования, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО4, что суд по её ходатайству отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Т.М. Дмитриев