Дело № 12-1720/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), ознакомившись с материалами № 12-1720/23 по жалобе фио на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 19 мая 2023 года № 0355431010123051901055367 по делу об административном правонарушении в отношении Бальде фио,

Установил:

В Черемушкинский районный суд адрес поступила на рассмотрение жалоба фио на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 19 мая 2023 года № 0355431010123051901055367 по делу об административном правонарушении в отношении Бальде фио.

Изучив поступившую жалобу, прихожу к выводу, что указанная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Жалоба заявителя на постановление должностного лица административного органа подлежит возвращению заявителю, поскольку не соответствует требованиям ст.ст. 30.1-30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ, а именно, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу: жалоба подписана фио от имени Бальде фио на основании доверенности на право управления транспортным средство. Полномочия на право обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанная доверенность не содержит.

Кроме того установлено, что заявитель обжалует три постановления ГКУ «АМПП» с пропуском установленного срока обжалования постановления. Ходатайство о восстановлении срока представлено в одном экземпляре, приложение к жалобе (история оплаты парковки) также приложено в одном экземпляре, несмотря на то, что каждое постановление подлежит обжалованию отдельно и рассматривается судом раздельно (не в одном производстве).

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству и рассмотрению по существу.

При исправлении данного недостатка заявитель вправе вновь обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, с учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которым в случае пропуска предусмотренного законом срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу фио на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 19 мая 2023 года № 0355431010123051901055367 по делу об административном правонарушении в отношении Бальде фио, для устранения выявленных недостатков.

Судья: И.П. Федорова