К делу № 5-357/2023
УИД 23RS0021-01-2023-001724-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Полтавская 26 октября 2023 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Горб О.С.,
С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - адвоката Василенко Ю.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Потерпевший №1,
представителя потерпевшей ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ФИО2 нарушила Правила дорожного движения (далее – Правила) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, <данные изъяты>.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала частично, считает, что ее вина содержится только в том, что она нарушила Правила, ее вина в причинении потерпевшей вреда здоровью отсутствует, поскольку Потерпевший №1 не была пристегнута ремнем безопасности. Какую-либо компенсацию потерпевшей она не выплатила, изначально предложила потерпевшей 10 000 рублей, но Потерпевший №1 сказала, что этого не достаточно.
Представитель Василенко Ю.С. в судебном заседании пояснила, что в действиях ФИО2 отсутствует причинно-следственная связь с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. Наступившие последствия состоят в причинно-следственной связи с тем, что потерпевшая на момент ДТП не была пристегнута ремнем безопасности, что повлекло получение ею телесных повреждений.
Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела, схемой ДТП, заключениями экспертов. ФИО2 находилась в момент ДТП в состоянии опьянения. То обстоятельство, что потерпевшая не была пристегнута ремнем безопасности, не относится к предмету доказывания.
Лицо составившее протокол об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования №, заключением эксперта №, заключением эксперта №, письменными объяснениями, медицинскими документами, иными доказательствами.
Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ причиненные Потерпевший №1 повреждения в виде ушиба мягких тканей носа, кровоподтеков на обеих голенях, закрытого перелома костей носа, расцениваются как легкий вред здоровью.
Указанные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность экспертов сомнений не вызывает.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.3. Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
В силу п. 9.10. Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, достоверно установлено, что нарушение водителем ФИО2 указанных требований Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиям, повлекшими причинение легкой тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО2 при выезде с прилегающей территории совершила маневр разворота, при этом не убедилась в безопасности данного маневра не предоставила преимущество в движении транспортного средства № под управлением ФИО1
Утверждение адвоката Василенко Ю.С. о нарушении Правил потерпевшей Потерпевший №1, а именно последняя не была пристегнута ремнем безопасности в момент ДТП оценке не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит частичное признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд полагает назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет достаточен для достижения цели наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Возложить исполнение настоящего постановления на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Красноармейского района.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Красноармейского района.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение первоначального срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)
или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноармейский районный суд.
Судья
Красноармейского районного суда О.С. Горб
Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Красноармейского районного суда О.С. Горб