ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ЯНАО 22.09.2023
Тазовский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Лоскутова А.В.
при секретаре Гусевой А.С.,
рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица - ОСП по <адрес> УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО3, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом,
установил:
судебные заседания по делу назначены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие не заявили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не заявили о разбирательстве дела в отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить исковое заявление без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствие со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья А.В. Лоскутов