47RS0006-01-2024-003369-73
Изготовлено в окончательной форме 27.06.2025
Санкт-Петербург
Дело № 2-3028/2025 РЕШЕНИЕ 20 января 2025 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
При секретаре Ковалеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
29.05.2021 года в 17 ч. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с участием автомобиля ШКОДА РАПИД, г/н № под управлением ФИО1, с участием автомобиля ВОЛЬВО ХС, г/н № под управлением ФИО2. В результате указанного ДТП автомобиль ВОЛЬВО ХС, г/н № получил механические повреждения. Постановлением 18810278210300401248 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Истец, ссылаясь на то, что автомобиль ВОЛЬВО ХС на дату ДТП застрахован по договору добровольного страхования ТСС № 227454 от 03.12.2020 года, сумма ущерба составила 429 064,15 руб., которая была перечислена страховщиком путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 175 553,27 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 711,00 руб., с учетом выплаченного страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в размере 253 510,88 руб. по полису <данные изъяты>, застраховавшее гражданскую ответственность ответчика.
Определением суда Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04.09.2024 года гражданское дело передано по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещались судом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что 29.05.2021 года в 17 ч. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Приморский р-н, пр. Коннолахтинский д. 1, с участием автомобиля ШКОДА РАПИД, г/н № под управлением ФИО1, с участием автомобиля ВОЛЬВО ХС, г/н № под управлением ФИО2.
В результате указанного ДТП автомобиль ВОЛЬВО ХС, г/н № получил механические повреждения.
Постановлением 18810278210300401248 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 9).
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о факта, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1).
Размер причиненного ущерба составил в общем размере 429 064,15 руб., что подтверждается предварительным заказ-нарядом № Осу0014401, атом № 657 от 06.07.2021 г., счетом № 1922 от 22.06.2021 (л.д. 14-15,21), страховая компания направила автомобиль на станцию технического обслуживания и оплатила произведенный ремонт в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями № 20196 от 20.07.2021 года, № 18134 от 06.07.2021 года (л.д. 18,22).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем ШКОДА РАПИД, г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты>.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 указанной статьи).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 35 постановления от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 253 510, 88 руб., сумма ущерба, не покрытого страховой выплатой, составляет 175 553,27 руб., вина ответчика в ДТП не оспорена, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено, суд находит обоснованным взыскание ущерба в истребуемом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина по делу в размере 4 711,00 руб. (л.д. 4), уплаченная истцом при подаче иска в суд.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу «СК «ГАЙДЕ» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) ущерб в размере 175 553,27 руб., расходы по госпошлине 4 711,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районного суда г. Санкт-Петербурга.
Судья Григорьева Н.Н.