№12-777/2023

25MS0001-01-2023-000561-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края К.З.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 2 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 2 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, подал в суд жалобу на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования.

ФИО1, представитель ГУФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом; с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении в отсутствие не обращались; причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, имеющие отношение к вопросу восстановления срока подачи жалобы, судья считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края вынесено постановление по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.25).

Копия вышеуказанного постановления направлена в адрес ФИО1 (<адрес>) заказным почтовым отправлением 20.03.2023 (л.д.26). 07.04.2023 заказное почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.27-28). Таким образом, постановление вступило в законную силу 18.04.2023.

Жалоба направлена ФИО1 27.06.2026 (л.д.31).

Довод ФИО1 о том, что копия постановления получена им лично только 20.06.2023, что по мнению заявителя является уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы суд полагает несостоятельным, поскольку вся судебная корреспонденция направлялась ФИО1 в адрес его проживания.

Иных сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования заявителем не представлено.

Обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы ФИО1 не могут быть признаны уважительными и подлежат отклонению.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы не имеется.

Согласно положениям статей 30.13 и 30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

В случае, если жалоба, протест на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении поданы непосредственно мировому судье, в районный (городской) суд или в вышестоящий суд субъекта, указанные жалоба, протест, считаются поданными с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, и возвращаются лицу, подавшему жалобу, с разъяснением ему права на подачу жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

В целях обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 2 марта 2023 года ФИО1 вправе обратиться с кассационной жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 2 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1, что вправе обратиться с кассационной жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья З.В. Костюк