Дело № 2-2768/2022

16RS0045-01-2022-003900-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

с участием прокурора И.А. Багавиева,

при секретаре судебного заседания А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что он является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу на регистрационном учете состоит несовершеннолетняя ФИО3 При этом, ФИО3 проживает с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>. Ответчик личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

После объявленного перерыва третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями, указав, что ФИО3 является ее дочерью и была поставлена на регистрационный учет по спорному адресу при рождении. После расторжения брака ребенок уехал с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>. Ввиду неприязненных отношений с бывшей супругой общение с ребенком носит не частый характер.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном, развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН сособственниками данного недвижимого объекта являются ФИО1 – отец несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО1

Помимо истца в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования истца мотивированы тем, ответчик в квартире не проживает, выехав с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица отец несовершеннолетней ФИО1 также пояснил, что ФИО3 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу после рождения, в настоящее время ответчик проживает с матерью по адресу: <адрес>

ФИО3 является несовершеннолетним ребенком и в силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации ее место жительства определяется местом жительства ее родителей, в данном случае ее отца, который является сособственником квартиры по <адрес>. Регистрация несовершеннолетней ФИО3 в спорной квартире была обусловлена волей ее родителей с момента рождения ребенка.

То обстоятельство, что ответчик в настоящее время проживает со своей матерью по адресу: <адрес>., то есть, выехала из квартиры на другое место жительства, не влечет признания ФИО3 фактически утратившей право пользования жилым помещением, где на регистрации находится ее отец – ФИО1

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО3 в силу своего возраста не может осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от родителей.

В силу приведенных нормативно-правовых актов, при изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья (подпись) Сабитова Ч.Р.

Копия верна. Судья

Решение07.11.2022