№ 2- 4850/2023
86RS0004-01-2023-002704-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М.,
при секретаре Семеновой М.А.,
с участием представителя ответчика МУП «Редакция газеты «Вестник» муниципального образования Сургутский район ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.05.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Юнипро» к муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты «Вестник» муниципального образования <адрес>, ФИО2, третье лицо ФИО3 о признании сведений несоответствующим действительности, порочащим деловую репутацию, взыскании судебных расходов,
установил:
ПАО «Юнипро» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ПАО «Юнипро» сведения, распространенные муниципальным унитарным предприятием «Редакция газеты «Вестник» муниципального образования <адрес>, ФИО2 в статье от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Руководство Сургутской ГРЭС-2 дважды уволило машиниста с ребенком –инвалидом», размещенном на интернет-сайте сетевого издания «<адрес>» по адресу: https://vestniksr.ru/, следующего содержания: «-Немецкая компания ПАО «Юнипро»…»;
«Однако после этого…. На работе началась травля. Во-первых, его восстановили совсем на другой должности, начали придираться за поломки и занизили оценки на экзамене. Последнее и стало причиной повторного увольнения.»; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика МУП «Редакция газеты «Вестник» муниципального образования <адрес> в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, представлено заявления о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлено письменное согласие с заявленными требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Юнипро» к муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты «Вестник» муниципального образования <адрес>, ФИО2, 3-е лицо ФИО3 о признании несоответствующим действительности, порочащим деловую репутацию, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ПАО «Юнипро» сведения, распространенные муниципальным унитарным предприятием «Редакция газеты «Вестник» муниципального образования <адрес>, ФИО2 в статье от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Руководство Сургутской ГРЭС-2 дважды уволило машиниста с ребенком –инвалидом», размещенном на интернет-сайте сетевого издания «<адрес>» по адресу: https://vestniksr.ru/, следующего содержания:
«-Немецкая компания ПАО «Юнипро»…»;;
«Однако после этого…. На работе началась травля. Во первых, его восстановили совсем на другой должности, начали придираться за поломки и занизили оценки на экзамене. Последнее и стало причиной повторного увольнения.».
Взыскать в равных долях с муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты «Вестник» муниципального образования <адрес>, ФИО2 в пользу ПАО «Юнипро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Л.М. Никитина