дело №2-1-465/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г.

рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 об отмене заочного решения,

установил:

заочным решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25 июля 2023 г. удовлетворен иск Entertainment One UK Limited к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

ФИО1 просит отменить заочное решение, поскольку о судебном заседании она извещалась по адресу, где снята с регистрации несколько лет назад, о вынесении решения узнала случайно.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителя в суд не обеспечил, возражений не представил.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явилась, направила своего представителя ФИО2, который заявленные требования поддержал, пояснив, что они с супругой ФИО1 с 2021 г. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес>. Таким образом, о судебном заседании ФИО1 не извещалась, а заочное решение вынесено с нарушением правил подсудности. Просит передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 240 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В исковом заявлении ставился вопрос о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав.

Дело было передано Арбитражным судом <адрес> в Саратовский областной суд для определения суда, к подсудности которого оно отнесено законом.

ДД.ММ.ГГГГ из Саратовского областного суда гражданское дело поступило в Базарно-Карабулакский районный суд для решения вопроса о возможности принятия его к производству, поскольку в материалах дела имелись сведения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 11.12.2022 о том, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ответчик извещался судом о судебных заседаниях, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Согласно паспорту ФИО1 она снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, и с той же даты зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанное подтверждается материалами дела.

Срок, предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ соблюден.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ, для отмены заочного решения: ответчик не явилась в судебное заседание, поскольку извещалась судом по адресу, по которому снята с регистрационного учета до подачи иска в суд, и по данному адресу не проживает, почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда, следовательно, ответчик в силу уважительных причин не имела возможности явиться в суд и сообщить о наличии обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда, представив соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

При этом суд считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в силу следующего.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск предъявлен к ответчику, который зарегистрирован на территории Республики Адыгея, то есть вне территории юрисдикции Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 240-243, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отменить заочное решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25 июля 2023 г. по гражданскому делу №2-1-465/2023 по иску Entertainment One UK Limited к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Возобновить производство по делу.

Гражданское дело по иску Entertainment One UK Limited к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав передать по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея (385100, Республика Адыгея, а. Тахтамукай, ул. Х.М.Совмена, д. 14).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья И.В.Никулина