Дело № 2-91/2025 изготовлено 20.02.2025 года
УИД 76RS0016-01-2024-002633-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,
при секретаре Агакишиеве А.А.,
с участием прокурора Цветова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре по <адрес>, который является территорией обслуживания территориальной администрации Дзержинского района истцом получена травма: Закрытый перелом левого плеча в средней трети со смещением, что подтверждается выпиской из истории болезни №. В связи с полученной травмой была проведена операция с установкой металлоконструкции, а именно остеосинтез плечевой кости стержнем и винтами. В результате падения по вине ответчика здоровью истца был причинен ущерб, так же причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в постоянных болевых ощущениях в области руки и плеча, переживания, в результате которых регулярно поднималось артериальное давление и т.д., утрачена возможность себя обслуживать, появилось ограничение подвижности конечности, так же нарушена физическая активность. Причиненный моральный вред оценивает в 300000 руб. Уборка указанной территории входит в обязанности ответчика. Однако им не выполнены правила уборки, обеспечения чистоты и порядка на вверенной территории, что и послужило причиной получения травмы.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля ФИО4 возражала против удовлетворения требований, считала администрацию ненадлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица ДГХ мэрии г. Ярославля ФИО5 по доверенности считала возможным взыскать компенсацию морального вреда с МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля, пояснила, что падение произошло на красных линиях. Содержанием этого участка занимается МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля. Существует приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> входит в состав территорий, переданных на содержание указанного ответчика. Причинно-следственная связь усматривается с действиями МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля.
Представитель ответчика МБУ «Горзеленхозстрой» и третьего лица МУП «Горстройзаказчик» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора о необходимости частичного удовлетворения требований, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 шла по тротуару рядом с автомобильной дорогой по <адрес>, на тротуаре имелась значительная наледь. Поскользнувшись, истец упала и получила травму «закрытый перелом левого плеча в средней трети со смещением», что подтверждается выписным эпикризом №. Также из выписного эпикриза и справки ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» следует, что ДД.ММ.ГГГГ была вызвана скорая медицинская помощь по адресу: <адрес> (рядом магазин), ФИО1 экстренно госпитализирована в круглосуточный стационар КБСМП им. Соловьева, выписана ДД.ММ.ГГГГ, в стационаре провела 11 дней, ДД.ММ.ГГГГ истцу проведена операция – последовательный чрескостный и блокируемый интрамедуллярный остеосинтез плечевой кости. Истцу рекомендовано наблюдение травматолога-ортопеда, при его отсутствии – хирурга, наблюдение и консультация врача ЛФК и физиотерапевта по месту жительства, перевязки в поликлинике по месту жительства, снятие швов через 14 дней.
Из медицинской карты ФИО1 следует, что истец обращалась в ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» на прием врача-хирурга с жалобами с марта ДД.ММ.ГГГГ.
Вред здоровью ФИО1 причинен в результате ненадлежащего содержания тротуара рядом с автомобильной дорогой по <адрес>.
В связи с изложенным в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что при получении травмы истец испытывала физические и нравственные страдания, грубая неосторожность в ее действиях отсутствует. Также истцом утрачена возможность обслуживать себя, появилось ограничение подвижности конечности, так же нарушена физическая активность. Суд учитывает проведение истцу операции, длительность лечения истца в связи с полученной травмой, наличие болей вдальнейшем. Вместе с тем полученная травма не повлекла утрату профессиональной трудоспособности, вред здоровью не отнесен к какой-либо степени тяжести.
Исходя из изложенного, а также принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 170000 рублей.
При определении надлежащего ответчика суд исходит из следующего.
Решением Муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 № 306 утверждены Правила благоустройства территории города Ярославля.
Согласно п. 2.1.5 Правил благоустройства обязанность по качественной и своевременной уборке уличных и дворовых территорий города и содержание их в чистоте и порядке возложена на собственника (владельца) земельных участков.
Постановлением мэра г. Ярославля от 11.04.2005 № 1541 утвержден Регламент содержания городских территорий.
Согласно п. 2.2 Регламента уборка проезжих частей улиц, набережных, проспектов, площадей, проездов, мостов, остановок, пешеходных дорожек вдоль магистральных улиц, садов, парков, скверов, бульваров, городских зон отдыха организуется департаментом городского хозяйства и территориальными администрациями мэрии. Перечень городских территорий, подлежащих уборке, определяется в титульных списках на период зимнего и летнего содержания, утверждаемых мэром города (далее - титульный список). Подготовка титульных списков заканчивается за 15 дней до начала соответствующего периода уборки. Титульные списки подлежат согласованию с территориальными администрациями мэрии.
Зимняя уборка включает в себя технологические операции первой и второй очереди. К операциям первой очереди относится в том числе обработка противогололедными материалами (п. 3.2).
Приказом председателя КУМИ мэрии г. Ярославля от 26.02.2020 № 653 за МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля закреплено на праве оперативного управления имущество, указанное в п. 1 приказа, в том числе объект улично-дорожной сети – <адрес> и <адрес>.
Приказом директора ДГХ мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля утверждено муниципальное задание № на выполнение муниципальных работ и услуг на ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов, в соответствии с которым в объем муниципальной работы входит содержание в чистоте территорий города.
Из изложенного следует, что лицом, ответственным за уборку уличных территорий города, объектов улично-дорожной сети, в том числе территории, на которой произошло падение истца, является МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля. В удовлетворении требований к остальным ответчикам необходимо отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 4000 руб., от уплаты которой истец была освобождена при предъявлении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 170000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, отказать.
Взыскать с МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля (ИНН <***>) в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Сиванова