Мировой судья Баталова М.А. Дело № 11-78/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск, Кировская область 07 сентября 2023 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, замещавшего мирового судью судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, от ДАТА ИЗЪЯТА о возврате ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, замещавшего мирового судью судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, от ДАТА ИЗЪЯТА,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, замещающего мирового судью судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» к ФИО1, взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 541,43 руб., пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА за период неуплаты с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 398,46 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от ДАТА ИЗЪЯТА (том 2 л.д. 93).

Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков по ДАТА ИЗЪЯТА (том 2 л.д. 94).

Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ходатайство ФИО1 возвращено, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от ДАТА ИЗЪЯТА.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА обратился в суд с частной жалобой, в которой просил оспариваемое определение отменить, дело направить на рассмотрение в другой суд, мировому судье судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ. Считает, что недостатки, указанные в определении мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА, устранены. Ходатайство заявителя от ДАТА ИЗЪЯТА подлежит рассмотрению, определение мирового судьи о возврате от ДАТА ИЗЪЯТА – незаконно.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании частную жалобу поддержал.

ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из оспариваемого определения, мировым судьей решался вопрос о возврате ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с неустранением ФИО1 недостатков, указанных в определении от ДАТА ИЗЪЯТА. При этом, в шестом абзаце мотивировочной части определения и его резолютивной части мировым судьей указывается на возврат апелляционной жалобы, указанное несоответствие мировым судьей не устранено до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, ввиду отнесения рассмотрения вопроса об исправлении описки (ошибки) в определении суда к полномочиям суда первой инстанции, а также выявления вышеуказанных описок после принятия частной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, апелляционный суд полагает необходимым частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА оставить без рассмотрения, направить гражданское дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, замещавшего мирового судью судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, от ДАТА ИЗЪЯТА о возврате ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, замещавшего мирового судью судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, от ДАТА ИЗЪЯТА оставить без рассмотрения. Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.В. Харина