Дело №

УИД 26RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Селеменевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ИП ФИО1 е о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что должностными лицами Управления проведено выездное обследование дата, по результатам которого установлено, что ИП ФИО1 при реализации табачной продукции или никотинсодержащей продукцией, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции допустил нарушение пункта 4 статьи 19 Федерального закона от дата N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", а именно, розничная торговля никотиносодержащей продукцией осуществляется с выкладкой и демонстрацией никотиносодержащей продукции в торговом объекте, магазине, расположенном по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, 62.

По данному факту в отношении ФИО1 выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

Настоящий иск подан в защиту прав неопределенного круга потребителей, охраны их здоровья и в целях пресечения противоправных действий ответчика.

Просит признать действие ИП ФИО1 осуществляющего розничную торговлю табачной продукции или никотинсодержащей продукцией в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, пр. К.Маркса, 62, незаконными.

Возложить на ИП ФИО1 обязанность прекратить указанные действия.

Обязать ИП ФИО1 довести в установленный судом срок, через средства массовой информации, до сведения потребителей решение суда случае удовлетворения настоящего иска.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по СК ФИО2, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ИП ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчику направлялись извещения надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» Федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Пунктом 8.19 Положения об Управлении Федеральной службы поя надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека № от дата, предусмотрено право Управления предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца (исполнителя) в отношении неопределенного круга потребителей.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав по потребителей разъясняет, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 РФ, статья 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей).

Из материалов дела следует, что в отношении ИП ФИО1 сотрудниками Роспотребнадзора проведен профилактический визит дата. Должностными лицами Управления установлено, что ИП ФИО1 при реализации табачной продукции или никотиносодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, в магазине расположенном по адресу: <адрес>, пр.К.Маркса,62, допустила нарушение п. 4 ст. 19 Федерального закона от дата №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно, осуществляла розничную торговлю никотинсодержащей продукцией с выкладкой и демонстрацией никотинсодержащей продукции в торговом объекте.

Данное обстоятельство зафиксировано актом профилактического визита № от дата, а также протоколом осмотра от того же числа, которые составлены при участии ИП ФИО1 и подписаны ею собственноручно.

По результатам данного мероприятия в отношении ИП ФИО1 выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

Согласно доводам истца до настоящего времени указанная деятельность ответчиком продолжает осуществляться в нарушение закона.

В силу ч. 2 ст. 10 Федеральный закон от дата N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В силу п. 8 ст. 11 Федерального закона от дата N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

Запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции в торговом объекте, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 19 Закона N 15-ФЗ (ч. 4 ст. 19 Федеральный закон от дата N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака").

Действия ответчика по розничной продаже табачных изделий в открытой выкладке совершаемые в отношении неопределенного круга лиц, являются противоправными, нарушающими требования законодательства, направленного на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков, создающими потенциальную возможность причинения вреда здоровью и нравственности несовершеннолетних, способствующими вовлечению несовершеннолетних в процесс потребления табачных изделий.

Таким образом действия ответчика создают угрозу нарушения прав неопределенного круга потребителей, в отношении которых ответчиком допущены нарушения норм Федерального закона от дата N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" и Закона Российской Федерации от дата № « О защите прав потребителей».

Объявление ответчику предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, не исключает возможности принятия в отношении этого же лица мер гражданской ответственности и не может рассматриваться как двойная мера ответственности.

На основании на основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> (ИНН <***>) к ИП ФИО1 е (ИНН <***>) о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО1 е выразившиеся в реализации табачной продукции или никотинсодержащей продукци с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции в торговом объекте в магазине расположенном по адресу: <адрес>, пр.К.Маркса,62, незаконными, нарушающими требования закона в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Возложить на ИП ФИО1 е обязанность прекратить указанные действия.

Обязать ИП ФИО1 е довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда в случае удовлетворения настоящего иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Рогозин