Решение по делу № 2-2332/2023 от 09.08.2023 - о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью врезультате дорожно-транспортного происшествия.

К делу №2-2332/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 09 августа 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием помощника прокурора Темрюкского района Сопелкиной А.Е., представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО9 союзу автостраховщиков (РСА)о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью врезультате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 275 000 рублей, неустойки в размере 121 000 рублей, штрафа в размере 137 500 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 50 м. на участке 06 км. + 500 м. а/д «Стрелка- Старотитаровская-Прогресс» на территории <адрес>, действуя от имени Российского Союза Автостраховщиков, уведомило заявителя, что позиция компании не изменилась. С учетом вышеизложенного истец считает свое право на получение компенсационной выплаты, в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП, нарушенным.

В судебное заседание ФИО2 не явился, его представитель <адрес>

Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, представив в суд письменные возражения, где с заявленными требованиями не согласились, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований и пропуска срока исковой давности, исследовав материалы дела, считает необходимым согласиться с мнением прокурора по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно п. 15 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно - заботиться об осуществлении и защите своих прав.

<адрес>

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец, спустя 3 года с момента ДТП, обратился в АО «АльфаСтрахование», действующую от имени Российского Союза Автостраховщиков, с заявлением о компенсационной выплате, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО «По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствиис законодательством о несостоятельности (банкротстве)или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктом «г» пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (пункт 6 в редакции подпункта «б» пункта 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ).

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения статей 18 и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, поскольку ФИО2 обратился с требованием об осуществлении компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, то положения пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО в редакции подпункта «б» пункта 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ подлежат применению в рассматриваемом случае.

Согласно действующей редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, после ДД.ММ.ГГГГ, юридическим фактом, подлежащим доказыванию в данном случае, не является то обстоятельство, когда истец узнал или должен был узнать об отзыве лицензии у страховщика, поскольку теперь положениями специального закона установлена конкретная дата начала исчисления срока исковой давности - с момента отзыва лицензии.

Таким образом, исковые требования о взыскании компенсационной выплаты удовлетворению не подлежат.

Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имеется, он имел возможность обратиться в Российский союз автостраховщиков и в суд также через своих представителей, в течение установленного срока, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 152, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО10 союзу автостраховщиков (РСА)о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью врезультате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина