Дело № 12-246/2023

УИД: 18RS0013-01-2023-002571-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Тимофеева ЕВ, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда отдела государственного надзора по охране труда ФИО2 №-ППР/12-7530-И/46-193 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Завьяловский районный суд Удмуртской Республики на рассмотрение поступила жалоба ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда отдела государственного надзора по охране труда ФИО2 №-ППР/12-7530-И/46-193 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, дело по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ рассмотрено главным государственным инспектором труда отдела государственного надзора по охране труда ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении местом рассмотрения дела указан адрес: <адрес>.

Учитывая положения ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба ФИО1 на постановление должностных лиц подлежит рассмотрению судьями Октябрьского районного суда <адрес> УР.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности (территориальной подсудности) в Октябрьский районный суд <адрес> УР.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда отдела государственного надзора по охране труда ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

Судья Е.В. Тимофеева