Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ижица» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 190 500 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 010 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфонбанк» и ФИО1 был заключен договор кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по делу № исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 402 152 руб. 67 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 611 руб, удовлетворены в полном объеме.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» АО «Ижица Финанс» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано АО «Ижица Финанс» в размере задолженности 405 763 руб. 67 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> произведено процессуальное правоприемство по гражданскому делу №, а именно заменить взыскателя с ПАО «Татфонбанк» на правоприемника- АО «Ижица Финанс».

В рамках принудительного исполнения судебного акта с ФИО1 в пользу АО «Ижица» взыскано 405 763 руб. 67 коп.

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 190 500 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, просил применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из письменных материалов дела (л.д. 19-22) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств с лимитом 550 000 рублей на срок 60 месяцев, под 17,99 % годовых, со страхованием 21,996 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Татфонбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 152 руб. 67 коп., в также расходы по уплате госпошлины в размере 3 611 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфонбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор № уступки требований (цессии), согласно которому, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано АО «Ижица» (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по делу № произведена замена взыскателя с ПАО «Татфонбанк» на АО «Ижица» (л.д.26 оборотная сторона).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Стороной истца представлена выписка по счету №, подтверждающая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашал задолженность, взысканную по решению суда (л.д. 33).

Так, АО «Ижица» приведен расчет суммы процентов, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 190 500 руб. 24 коп. (л.д.9).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом заявлен период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было известно о нарушении его права, поскольку ответчик оплачивал задолженность частями, то по требованию о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности.

Принимая во внимание, представленный истцом расчет, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 66 000 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу юридические расходы в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 010 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично на 35 %, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за юридические расходы в сумме 6 500 рублей и минимального размера госпошлины 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ижица Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ижица Финанс» задолженность по процентам по кредитному договору в размере 66 000 рубля 58 копеек, юридические расходы в размере 6 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, всего 75 500 рублей 58 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Реутова