РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2025 года <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» к ФИО2 о взыскании стоимости оплаченных билетов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости оплаченных билетов в размере 48 057 рублей, а также взыскании с ФИО2 в пользу ООО «НИТЭК» расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указывает, что между ООО "НИТЭК" и ФИО2 заключен Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому ответчик принимается на работу в ООО «НИТЭК» для выполнения работ вахтовым методом в прочие территории с особыми климатическими условиями, вахта 60 дней (по дополнительному соглашению может быть увеличена на 30 дней).

Ответчиком подано заявление с просьбой о приобретении билетов за счет истца. Истцом на имя ответчика приобретены билеты общей стоимостью 48 057 рублей.

Электронные билеты назначением Минеральные Воды - Москва (Шереметьево) - Иркутск; Иркутск - Свободный; Свободный - Тында; Тында - Амгунь; Амгунь - Постышево.

В соответствии с трудовым договором ответчик обязан возместить затраты работодателя на покупку билетов (в том числе и на чартерный рейс) в течение 10 календарных дней с момента направления требования истцом ответчику о возврате денежных средств, потраченных истцом на билеты (в том числе по причине опоздания или не прибытия на самолет (поезд). В случае, если ответчик добровольно исполнял свои трудовые обязанности, возложенные на него договором и должностной инструкцией, в течение всего срока вахты, истец вправе принять затраты на приобретение билетов на себя.

Между тем, ответчик работник уволился в период вахты, вахту не отработал, трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении расходов, затраченных на приобретение билетов.

Претензия ответчиком не удовлетворена, ответа на претензию не поступало.

Представитель истца ООО «НИТЭК» в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «Срок хранения истек». То есть, ФИО2 за получением повестки в почтовое отделение не явился.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «НИТЭК» и ответчиком ФИО2 заключен трудовой договор от 01.08.2024г., согласно которому ответчик ФИО2 принимается на работу в ООО «НИТЭК» для выполнения работ вахтовым методом в прочие территории с особыми климатическими условиями, вахта 60 дней (по дополнительному соглашению может быть увеличена на 30 дней).

Как следует из Приказа (распоряжение) от 01.08.2024г. ФИО2 принят на работу в ООО «НИТЭК» водителем автомобиля ПАЗ.

25.07.2024г. ФИО2 было подано заявление с просьбой о приобретении билетов за счет истца ООО «НИТЭК», на что истцом на имя ответчика ФИО2 были приобретены билеты общей стоимостью 48057 руб. Данное обстоятельство подтверждается маршрутными квитанциями (Электронными билетами).

Приказом (распоряжение) от 19.09.2024г., ФИО2 был уволен на основании его заявления, трудовой договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 часть 1 статья 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком ООО «НИТЭК» 27.09.2024г. истцу ФИО2 была направлена претензия о возмещении расходов, затраченных на приобретение билетов на общую сумму в размере 48057 руб. в течение 10 календарных дней, между тем, указанная претензия ответчиком не удовлетворена.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 стоимости оплаченных билетов в размере 48 057 рублей суд считает обоснованными, поскольку на основании заявления ФИО2 истцом были приобретены билеты для проезда его к месту работы на общую 48057 руб. Трудовой договор был заключен с ФИО2 сроком на 60 дней, однако до истечения срока договора он был расторгнут по инициативе ФИО2, в результате чего истцу был причинен ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» стоимость оплаченных билетов в размере 48 057 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 52057 (пятьдесят две тысячи пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Т.Т. Гергоков