Судья Маслова Л.А. №33-3810/2022

9-517/8/2023

46RS0030-01-2023-001907-92

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 28 сентября 2023 года

Курский областной суд в составе

председательствующего судьи Ольховниковой Н.А.,

при секретаре Богдановой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 к УФПС «Курской области» о защите прав потребителей, поступивший по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 16 марта 2023г. о возвращении искового заявления, с учетом определения судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 июня 2023г. об исправлении описки, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС Курской области о защите прав потребителя в связи с нарушением сроков доставки почтовой корреспонденции.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 55000 руб. и штраф 50% по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 за некачественно оказанную услугу почтовой связи.

Судьей Ленинского районного суда г. Курска от 16.03.2023г., с учетом определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 июня 2023г. об исправлении описки, принято определение о возвращении искового заявления на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью заявленного спора Ленинскому районному суду г.Курска. Заявителю разъяснено право на обращение с иском в мировой суд.

В частной жалобе считая определение судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, как незаконное.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, принимая обжалуемый судебный акт о возврате иска, судьей ошибочно не принято во внимание, что исковое заявление о защите прав потребителей содержит требование о компенсации морального вреда, заявленное самостоятельно, которое подсудно районным судам.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", иски о компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Соответственно, по делам, связанным с защитой прав потребителей, иски могут предъявляться в суд, как по месту нахождения ответчика, так и по месту нахождения истца, а также по месту заключения или исполнения договора.

Как следует из материала, исковое заявление подано в Ленинский районный суд г.Курска по правилам п. 7 ст. 29 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения филиала АО Почта России в лице УФПС «Курской области» (<данные изъяты> и месту заключения договора на оказание услуги.

При таких условиях, у судьи не имелось оснований, предусмотренных законом для возвращения искового заявления, на что обоснованно обращено внимание автором частной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права.

Руководствуясь п. 2 ст.334, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 16 марта 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к УФПС «Курской области» о защите прав потребителей, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий /подпись/