ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 21 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации (паспорт Данные изъяты), русским языком владеющего, с неоконченным высшим образованием, индивидуального предпринимателя, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес , фактически проживающего по адресу: Адрес , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

21 июля 2023 года в 5 часов 39 минут по адресу: <...> ФИО1 в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции» не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС ФИО2, а именно: являясь водителем автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , после фактической остановки транспортного средства и отстранения данного водителя от управления транспортного средства попытался покинуть (убежать) место совершения административного правонарушения, на неоднократные законные требования старшего инспектора ДПС ФИО2 остаться на месте, присесть в патрульный автомобиль не реагировал. Также на неоднократные законные требования старшего инспектора ДПС ФИО2 прекратить свои противоправные действия (убегать с места совершения административного правонарушения), вернуться на место и присесть в патрульный автомобиль не реагировал и продолжал убегать. После фактического задержания ФИО1 по адресу: <...> ФИО1 оказал физическое сопротивление. В отношении ФИО1 применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники). Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшего инспектора ДПС ФИО2, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 - вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая, помимо признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом административного задержания; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, копия которого имеется в материалах дела; рапортом сотрудника полиции; исследованными в судебном заседании видеоматериалами, на которых зафиксирован факт остановки транспортного средства автомобиля марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , а также неисполнения ФИО1 законных требований инспектора ДПС ФИО2 остаться на месте административного правонарушения и проследовать в патрульный автомобиль для составления материала об административном правонарушении.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относятся полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка; а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, для назначения которого не имеется препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания с 21 июля 2023 года с 8 часов 20 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного судачерез Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева