<данные изъяты>

72RS0028-01-2025-000771-78

№ 2-640/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 25 июня 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Ахмедшиной А.Н.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.03.2025 около 02-00 час. ФИО2, находясь в магазине «<адрес>, высказал в адрес истца <данные изъяты>, чем унизил ее честь и достоинство, причинил ему нравственные и физические страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что ранее между ним и дочерью истца был конфликт, истец, зная об этом, спровоцировала конфликт при его друзьях, действительно он оскорбил ее. Извинений ФИО1 не приносил.

Прокурор Шайкина А.М. в судебном заседании считала требования подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Вступившим в законную силу 19.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 24.04.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 15.03.2025 около 02-00 час. ФИО2, находясь в магазине <адрес>, умышленно, с целью оскорбления, высказался в адрес ФИО1 оскорбления, <данные изъяты>, унижающие ее честь и достоинство.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из объяснений ФИО2 от 07.04.2025 по делу об административном правонарушении следует, следует ранее у него с дочерью продавца был конфликт, который создала сама дочь, придя в магазин, женщина сама начала его провоцировать на конфликт, признает что действительно выражался <данные изъяты> (л.д. 29). В протоколе объяснений от 15.03.2025 ФИО2 не исключал, что оскорблял женщину. Из рапорта старшего полицейского отделения ФИО3 от 15.03.2025 следует, что при несении службы в наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности получили вызов в магазин по адресу: <адрес>, по прибытии в магазин усыновлен гражданин ФИО2, который выражался грубой <данные изъяты> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение гражданин не реагировал (л.д. 35).

Из заявления и объяснений ФИО1 видно, что ответчик высказывал в ее адрес оскорбления в <данные изъяты>, давая оценку ей и ее дочери.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Реализация прав и свобод человека не может нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса РФ).

Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Компенсация морального вреда является мерой ответственности за нарушение нематериальных благ.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» даны разъяснения, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). При этом потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В силу п. 14 указанного Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

В п. 25 Постановления № 33 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 Постановления).

Используемое ответчиком оскорбительное выражение относительно личности истца не согласуется с правом на свободу слова, а представляют собой намеренные оскорбительные, пренебрежительные, умаляющие честь и достоинство истца высказывания в адрес последнего.

Кроме того, доводы ФИО2 о спровоцированном истцом конфликте не нашли своего подтверждения в судебном заседании, являются голословными.

Поскольку оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, с учетом смысловой нагрузки и восприятия последним значения данных слов, суд признает их противоречащими требованиям общечеловеческой морали и унижающими честь и достоинство личности.

Суд учитывает обстоятельства, при которых ответчик совершил противоправные действия, длительность конфликтной ситуации, поскольку по прибытии сотрудников полиции он продолжал незаконные действия.

Кроме того, суд считает, что выражение, использованные ответчиком с учетом сложившейся общественной негативной окраски смысла использованный им выражений, преследовало цель оскорбить и унизить ФИО1 в присутствии посторонних лиц.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из того, что действиями ответчика, выразившимися в умышленном публичном оскорблении, бесспорно причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, истец претерпел негативные эмоции, унижение, чувство несправедливости, обиду, беспомощности, учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, и считает возможным взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., полагая данную сумму разумной и соответствующей характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактическим обстоятельствам дела.

Указанная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям статьей 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, и будет способствовать восстановлению прав истца.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>