УИД 19RS0001-02-2022-005714-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года, Дело № 2-4222/2022

Абаканский городской суд в , в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с участием истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по . В жилом помещении зарегистрирована ответчик, который приходится истцу дочерью. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, вещей ее не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца, как собственника.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что является опекуном несовершеннолетнего внука ФИО6, его мать ФИО1 в отношении него лишена родительских прав, и не имеет право проживать в данной квартире. На протяжении года ответчика в квартире не проживает, с ребенком не общается. Просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется телефонограмма.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, заключение помощника прокурора полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по о чем имеется удостоверение регистрации недвижимости в жилищной сфере от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован с 1997 в жилом помещении по

В судебном заседании из пояснений истца установлено, она является опекуном несовершеннолетнего внука ФИО6, его мать ФИО1 в отношении него лишена родительских прав, и не имеет право проживать в данной квартире. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, вещей ее в квартире не имеется, семейные отношения между ней и ответчиком прекращены.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО7 и ФИО1 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.На основании постановления Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, над ФИО6 установлена опека, опекуном назначена ФИО2

Также данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей. Свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили о том, истец и ответчик проживают с ними по соседству. На протяжении года ответчик не поживает в спорном жилом помещении, ведет аморальный образ жизни.

У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями истца.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в доме по не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении по 47 в не проживает, ее регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о признании ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением по

Решение является основанием для снятия ФИО1 (ИНН №) с регистрационного учета по

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 августа 2022 года