№ 2-4455/2024

64RS0043-01-2024-007036-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шиндовой Г.Ю.,

с участием представителя ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, УФСИН России по Саратовской области Келим ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Саратовской области, Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 33 УФСИН России по Саратовской области, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО7 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Саратовской области о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что с 22.02.2023 г. по 28.02.2023 г. находился в ТПП при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, где были нарушены условия его содержания. В частности это выразилось в том, что приходилось раздеваться непосредственно в душевой, в связи с чем одежда становилась мокрой. В ТПП нет перегородок, разделяющих отдельные санитарные приборы, а также не предусмотрены зоны для раздевания.

Полагая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, Федеральная служба исполнения наказаний.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области и третьего лица УФСИН России по Саратовской области Келим ФИО8 возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом, ответственность государства за действия государственных органов и должностных лиц, предусмотренная ст. 1069 ГК РФ, наступает при совокупности таких условий как противоправность действий (бездействия), наличие морального вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненными физическими или нравственными страданиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Одновременно, исходя из ст. 1069 ГК РФ незаконность действий государственных органов, должностных лиц устанавливается в предусмотренном законом порядке, вступившими в силу решениями суда или актами государственных органов.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО9 прибыл в ТПП при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области 22.02.2023 г., убыл 28.02.2023 г.

Согласно ответу УФСИН России по Саратовской области от 04.03.2024 г. душевое помещение ТПП оборудовано шестью душевыми лейками и вешалками для одежды исходя из числа душевых леек.

В соответствии с п. 494 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России № 110 от 04.07.2022 г. (далее – Приказ № 110 от 04.07.2022 г.) не менее двух раз в неделю обеспечивается помывка осужденных к лишению свободы в душе продолжительностью не менее 15 минут с еженедельной сменой нательного белья и постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца).

СП 247.1325800.2016 "Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15 апреля 2016 года N 245/пр не предусматривает в транзитно-пересыльных пунктах оборудование для сушки личных вещей осужденных. В Приказе Министерства юстиции РФ от 22.08.2014 № 179 «Об утверждении Порядка создания, функционирования и ликвидации транзитно-пересыльных пунктов при исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы», а также в приказе Министерства юстиции РФ от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» отсутствует ссылка на указание места, оборудованного под сушку личных вещей и одежды. Таким образом, довод ФИО1 ФИО10 об отсутствии оборудования для сушки своих личных вещей в камере является безосновательным, в связи с отсутствием в перечне нормативно-правовых актов данного обязательства.

В силу п. 495 Приказа № 110 от 04.07.2022 г. помывка производится в душевых, оборудованных в ТПП, с обеспечением изоляции осужденных к лишению свободы, содержащихся в разных запираемых помещениях ТПП.

Согласно справке ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области санитарно-техническое состояние душевой находится в удовлетворительном состоянии и соответствует требованиям «СП 247.1325800.2016. Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденным Приказом Минстроя России от 15.04.2016 № 245/пр.

Согласно представленным фотографиям душевые ТПП ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области оборудованы с соблюдением необходимых требований приватности отправления санитарно-гигиенических процедур.

Таким образом, исходя их вышеизложенных обстоятельств и правовых положений суд приходит к выводу, что права ФИО1 ФИО11 нарушены не были, поскольку действующим законодательством в ТПП не предусмотрено оборудование для сушки личных вещей, доводы истца о том, что он раздевался прямо в душевой не свидетельствуют об ущемлении его прав, а ссылка на отсутствие перегородок опровергаются представленными ответчиком фотоматериалами, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Саратовской области, Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 33 УФСИН России по Саратовской области, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья А.Н. Титова