ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667\23 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения своих требований просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1000000 руб., утраченный заработок 103600 руб., убытки 50600 руб., расходы по оплате услуг представителя 125000 руб.
Истец мотивировала свои требования тем, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором истцу были телесные повреждения, повлекшие вред здоровью среднейтяжести. Истец находилась на больничном два месяца и утратила доход за этот период. Кроме того, истец была вынуждена отдать своего малолетнего ребенка в центр по уходу и присмотру за детьми, понеся в связи с этим убытки. Для защиты своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться с иском в суд, оплатив услуги представителя.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в суд явились, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные уточненные требования полностью поддержали.
Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Поскольку истец и представитель истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца и представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением судьи Таганского районного суда г.Москвы ххх года ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах: ххх года в 20 час. 20 мин. по адресу: ххх ФИО5, управляя транспортным средством марки «ххх, совершил нарушение п.8.1 ПДД РФ, а именно, начав движение с места парковки, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд управляемым им транспортным средством на пешехода ФИО6, ххх года рождения, причинив последней согласно заключению ххх вред здоровью средней тяжести.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что ххх года истец вступила в брак с присвоением фамилии ФИО1 (дор брака ФИО7).
В соответствие со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Суд считает, что в результате действий ответчика, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, истцу объективно причинен моральный вред. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о компенсации морального вреда законными. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает, что телесные повреждения, полученные истцом, квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. Суд также принимает во внимание, что у ФИО1 на иждивении находится малолетний ребенок – ФИО8, ххх года рождения. С учетом изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, суд признает требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. завышенными и несоразмерными и присуждает ответчику компенсировать истцу моральный вред в размере 400000 руб.
Судом также установлено, что после полученных в результате противоправных действий ответчика травм истец два месяца являлась нетрудоспособной (ххх), при этом с ххх года работала в ООО «Фэмили Фарм Клаб» в должности кассира с должностным окладом 51800 руб. в месяц. Кроме того, в период нетрудоспособности ФИО1 ее малолетний сын ФИО8, ххх года рождения находился в центре по уходу и присмотру за детьми (ххх года), за услуги которого истцом уплачено 50600 руб.
В силу положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании вышеуказанных норм суд взыскивает с ответчика в пользу истца утраченный заработок 103600 руб. (51800 руб. х 2 мес.) и убытки 50600 руб.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 125000 руб. Суд, учитывая сложность дела, признает данную сумму несоразмерной и присуждает ответчика возместить истцу расходы на представителя в размере 50000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 400000 руб., утраченный заработок 103600 руб., убытки 50600 руб., расходы по оплате услуг представителя 50000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.