Дело №2-7154/2025

УИД 16RS0042-03-2025-005930-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

с участием прокурора Лебедевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора г.Набережные Челны в интересах несовершеннолетних Ш., Ш. к ФИО1, ФИО2 об определении долей в праве собственности в жилом помещении,

установил:

прокурор г.Набережные Челны, действующий в интересах несовершеннолетних Ш., Ш., обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об определении долей в праве собственности в жилом помещении, указав, что прокуратурой г.Набережные Челны РТ проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего предоставление и использование бюджетных средств при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Указывает, что по информации Управления Социального фонда РФ по РТ ответчик ФИО2 является получателем сертификата на материнский (семейный) капитал .... Ш. ... подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 483881 рубль 81 копейка на улучшение жилищных условий –на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, согласно кредитному договору от ... ..., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2. Кредит выдан на приобретение ... долей в квартире ... По данному заявлению ... принято решение об удовлетворении заявления, средства были перечислены в счет погашения кредита. Указывает, что право собственности на приобретенную долю жилого помещения в общую собственность, в том числе на несовершеннолетних детей, до сих пор не оформлено, тем самым нарушено право несовершеннолетних детей на улучшение жилищных условий на средства, выделенные из бюджета Российской Федерации. Просит признать право общей долевой собственности и определить доли на квартиру ..., в размере ... на ФИО2, на ФИО1 – ..., на несовершеннолетних Ш. – ... доли, Ш.... доли; аннулировать записи о государственной регистрации права собственности на квартиру ..., и признать в указанных долях; обязать ФИО2, ФИО1 зарегистрировать право собственности на доли несовершеннолетних в общей долевой собственности в указанной квартире.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования иска удовлетворить.

Представитель Межмуниципального отдела по г.Набережные Челны и Тукаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ПАО Сбербанк, отдела опеки и попечительства г.Набережные Челны в судебное заседание не явились, извещались, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007.

В соответствии со статьей 7 указанного Закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала.

Положениями пункта 1 статьи 10 Закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из материалом дела следует, что прокуратурой г.Набережные Челны РТ проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего предоставление и использование бюджетных средств при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Судом установлено, родителями несовершеннолетних Ш., ... года рождения, Ш., ... года рождения, являются ответчики ФИО1, ФИО2

... брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны РТ от ....

Установлено, что в период брака ответчиков по договору купли – продажи с использованием кредитных денежных средств от ... ФИО2 приобрела ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..., за 3000 000 рублей.

Согласно условиям договора оплата за указанную квартиру в сумме 480 000 рублей внесена из собственных денежных средств; деньги в сумме 2520 000 рублей уплачены за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк ФИО2 на основании кредитного договора от ....

Согласно государственному сертификату ... ФИО2 ... выданы средства материнского (семейного капитала) в размере 466617 рублей, которые направлены на погашение кредитной задолженности по указанному кредитному договору.

Право собственности в квартире ... зарегистрировано за ответчиками в общую долевую собственность: за ФИО2-... доли, за ФИО1- ... доли.

В силу пункта 4 статьи 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал от ..., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Между тем, как установлено судом, ответчики до настоящего времени доли в праве собственности в спорном жилом помещении в пользу детей не оформили.

Поскольку на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья были использованы средства материнского капитала, доля каждого ребенка сторон по делу составит по ... доли, а доли супругов: ФИО2 – ..., ФИО1-...

В соответствии с частями 1,3 статьи 57 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Таким образом, в связи с распределением долей в праве собственности с учетом средств материнского капитала и супружеской доли, следует прекратить право собственности ответчика на спорную долю в квартире и внести соответствующие изменения в единый реестр прав.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В этой связи суд полагает, что ответчиками не представлено безусловных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доводы и доказательства истцовой стороны.

При таких обстоятельствах, требования иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора г.Набережные Челны к ФИО1 (...), ФИО2 (...) удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... за ФИО1 в размере ..., за ФИО2- ..., за Ш. и Ш.- по ... за каждым.

Обязать ФИО1 и ФИО2 зарегистрировать право собственности на доли несовершеннолетних Ш., Ш. на квартиру ...

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в записи о правах на указанное имущество.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) БургановаЭ.З.