РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<Адрес обезличен> 20 мая 2025 года

Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО6 обратился в суд к ответчику ФИО4 с исковым заявлением об определении порядка общения с ребенком. В обоснование исковых требований указала на то, что с ФИО4 истец проживал 10 лет. Брак не заключали. <Дата обезличена> родился сын ФИО2, <Дата обезличена>.У ФИО4 также есть старшая дочь - 14 лет. Проживали по адресу: <Адрес обезличен>, ул. В трехкомнатной квартире. С июня 2024 г. вместе не проживают. Проживает в своем доме по <Адрес обезличен>. Сын ФИО2 остался проживать с матерью. Истец является индивидуальным предпринимателем и работает по графику два дня в день, два дня выходных. После того, как отношения разладились, договорился с ФИО10, что сына забирает к себе домой два дня через два. То есть, фактически сын жил два дня у истца, два дня у матери-ответчика. Однако, в январе 2025 г. ФИО4 запретила истцу забирать сына среди недели. Разрешает истцу забирать сына в пятницу из детского сада и привозить к ей домой в воскресенье. То есть, ФИО10 ограничила общение истца с сыном. Истец же хочет забирать сына к себе чаще, прежний порядок общения два дня у него и два с матерью – истца устраивал. Таким образом, между истцом и ФИО4 возник спор относительно общения с ребёнком. Сын к истцу привязан, и желает с ним общаться. Истец может его забирать к себе домой чаще. У истца нормальные жилищные условия, для ребенка есть отдельная комната со всем необходимым. Договориться с ФИО4 о более частом общении с сыном невозможно. Соглашение о порядке осуществления родительских прав с ответчицей не заключалось. В интересах ребенка истец не возражает против того, чтобы ФИО2 в силу своего малолетнего возраста проживал с матерью, но хочет общаться с сыном чаще, желает принимать участие в его воспитании. Считает, что сложившегося в настоящее время общения с ребенком с пятницы по воскресенье недостаточно и такой порядок не отвечает в полной мере интересам ребенка. В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и просил установить следующий порядок общения:

-отец вправе забирать ФИО2 по месту своего проживания два раза среди недели с 16:30 из детского сада и до 21:00 возвращать его по месту проживания к матери, с ночевой каждые выходные с пятницы с 16:30 из детского сада до вечера воскресенья.

-в случае невозможности забрать сына на два дня в выходные дни, согласно рабочего графика, отец имеет право забирать ФИО2 в будние дни среди недели с ночевой с 16:30 из детского сада, и отвезти в детский сад после двух дней. При этом отец обеспечивает ежедневное посещение сыном детского сада.

-в случае невозможности забрать ребенка, согласно порядка общения, отец обязуется заблаговременно уведомлять об этом мать. Возвращение ФИО2 к месту проживания обеспечивает отец.

-отец вправе забирать ФИО2 по месту своего проживания на время своего ежегодного очередного отпуска, с проживанием по месту жительства отца. В случае выезда отца и сына к месту отдыха, мать уведомляется заблаговременно. Возвращение ФИО2 к месту проживания обеспечивает отец.

-во время нахождения ФИО2 у отца, места отдыха и посещаемых культурно- массовых мероприятий определяются отцом.

-расходы по содержанию ФИО2 несет та сторона, с которой в текущий момент времени находится ребенок.

-отец имеет право участвовать в мероприятиях, которые проводятся в детском саду, кружках и в секциях ФИО2, если он их посещает.

-как Отец, так и мать не должны препятствовать общению ФИО2 с каждым их них.

-отец и мать не должны формировать у ФИО2 негативного мнения друг о друге, а также об иных родственниках.

Истец ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Показал, что ему нужно в будни один-два дня. В выходные ребенка отдают беспрекословно. Работает два через два, если не получается забрать в выходные, то ребенка не видит неделю. Раньше по согласованию было два через два. Если не получится взять на выходные, просит два дня будни. Отпуск две недели, просит с выездом на море.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании частично возражала против заявленных требований. Показала, что был график, но у ребенка начались истерики, плохо спит. Не против как заявляет истец, но ночует дома. Детский сад до 17:00, до 20:00 пусть вернет домой, в 21:00 спать, а встает в 07:00.На море пока ребенок маленький возражает.

Представитель третьего лица - ГКУ СО "КЦСОН <Адрес обезличен>" – ФИО8 – в судебном заседании полагала порядок общения по согласованию.

Представитель третьего лица – МКУ "Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Чапаевск"– в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представили заключение, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

На основании положений ст. ст. 54, 55, 56, 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право, на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими, родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Права и обязанности родителей закреплены в ст. ст. 61 - 66 Семейного кодекса Российской Федерации, в частности родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Установлено, что истец и ответчик не состояли в зарегистрированном браке.

В период совместного проживания родился ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-EP <Номер обезличен> выданное <Дата обезличена> (повторное) Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен>, в графе отец –ФИО3, в графе мать – ФИО4.

Согласно выписки из ЕГРН, истец в собственности имеет недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО6 от <Дата обезличена> обследованы жилищно-бытовые условия жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. характеристики жилого помещения: двухэтажный жилой дом, построенный из бетонных блоков, имеются надворные постройки – кирпичная баня, летний кирпичный дом с кухней, беседка-веранда. I-ый этаж состоит из холла, кухни-гостинной, котельной, сан. узла и комнаты. II-ой этаж, холл, сан. узел, две комнаты. Жилой дом новой постройки, выполнен качественный ремонт с использованием современных строительных материалов, некоторые элементы отделки находятся в стадии завершения отделочных работ, жилой дом со всеми удобствами, которые при визуальном осмотре находятся в рабочем состоянии и функционируют. Для малолетнего ФИО2 выделена отдельная комната, оборудованная детской мебелью в соответствии с возрастом ребенка (кровать, диванчик, шкаф), в наличии детские игрушки, развивающие игры, книги, в комнате очень уютно, просторно, продумана каждая зона комнаты для максимального удобства мальчика. Во дворе установлена детская площадка, где имеются горки, качели, лестницы, детская техника, т.е. в наличии предметы для полноценного физического развития ребенка и его здоровья. Вывод: МКУ "Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Чапаевск" дает заключение о возможности нахождения малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в семье отца, ФИО6 в жилом доме по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 от <Дата обезличена> обследованы жилищно-бытовые условия жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. По данному адресу проживают: ФИО4, ФИО5, ФИО2. Характеристики жилого помещения: трехкомнатная квартира со всеми удобствами улучшенной планировки, расположенная на первом этаже 5-ти этажного блочного дома. В квартире чисто, уютно, выполнен качественный ремонт, имеется добротная мебель и современная бытовая техника, в квартире очень уютно, светло, просторно. Для малолетнего ФИО2 организовано отдельное спальное место, в наличии игрушки, игры, книги, т.е. созданы все необходимые условия для полноценного проживания ребенка. Вывод: МКУ "Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Чапаевск" считает, что ФИО4 создала комфортные и безопасные условия для проживания малолетнего сына в квартире по обследуемому адресу.

Согласно заключению по результатам психологического обследования ФИО2, (<Дата обезличена> г.р.). психологическое обследование проводилось по запросу родителя (мама) с целью изучения эмоционально-волевой сферы. Психологическая диагностика проводилась с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в индивидуальной форме. В процессе психологического обследования отмечены следующие особенности эмоционально-волевой сферы и поведения ребенка: -неустойчивость настроения (оно быстро изменяется в диапазоне от приподнятого до депрессивного, встречаются беспричинные приступы злости, ярости, гнева по отношению к окружающим и самим себе); - резкая реакция на запреты и замечания; - недостаточность самоконтроля; - импульсивность; - стремление к самостоятельным действиям; -демонстративное поведение. Такие особенности эмоционально-волевой сферы связаны с травмирующей для ребенка ситуацией (развод родителей). Наш детский сад Костя посещает с <Дата обезличена>. За это время имеется положительная динамика, но не продолжительная. На данный момент ребенок испытывает психологическую стабильность, уравновешенность и уверенность в себе. Ребенок живет с матерью и старшей сестрой. Психологический климат в семье благоприятный. Косте комфортно и спокойно дома в привычной обстановке. Из рисунка «Моя семья» тоже видно, что ребенок предпочитает общаться с мамой, именно с ней ему комфортно и безопасно. Мать обеспокоена состоянием ребенка и выполняет все рекомендации. Отец также принимает активное участие в воспитании сына (приводит и забирает ребенка из детского сада). Но в этот момент ребенок теряет эмоциональную стабильность. Появляются истерики и агрессия. Эмоциональный фон на протяжении всего периода обследования был адекватный, уравновешенный и сохранялся до конца обследования. Ребенок без труда усваивает инструкции руководствуется ими при выполнении заданий. Ребенок обладает хорошим темпом работы. Внимание и воспитание развиты в пределах возрастной нормы. Согласно тесту «Лесенка» Костя имеет адекватную самооценку. Таким образом, можно сказать, что ребенок в данный момент времени находится в спокойном состоянии, но сложившаяся ситуация является для него стрессовой. К отцу у ребенка амбивалентные чувства – мальчик испытывает к отцу любовь и чувство тревоги. Ребенку нужна стабильность и спокойная обстановка. Ребенку комфортнее и безопаснее большее время находится в привычной для него обстановке с мамой и сестрой.

Согласно заключению выданное МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Чапаевск» считают целесообразным определить следующий порядок общения ФИО6с сыном ФИО2: два раза в неделю (будние дни) в 16-30 забирать малолетнего ФИО2 из дошкольного учреждения и возвращать по месту жительства матери, ФИО4 в 21-00 (по договоренности сторон, в зависимости от графика работы ФИО6, с учетом состояния здоровья ребенка). Каждый выходные: с пятницы – в 16-30забирать малолетнего ФИО2 из дошкольного учрежденияи возвращать по месту жительства матери в воскресенье 21-00 (по договоренности сторон, в зависимости от графика работы ФИО6, с учетом состояния здоровья ребенка). Согласовывать вопросы воспитания, оздоровления и развития малолетнего сына, с правом посещения мероприятий, проводимых в дошкольном учреждении, а также в кружках и секциях, в случае, если ФИО2 их посещает. При наличии каких либо обстоятельств, нарушающих данный график, стороны уведомляют об этом друг друга заблаговременно, но не позднее, чем за сутки. Учитывая малолетний возраст мальчика, не полностью сформированные навыки самообслуживания, удовлетворения повседневных личных и бытовых нужд, по достижении малолетним ФИО2 7-милетнего возраста стороны вправе пересмотреть данный порядок общения в части пребывания ребенка в семье отца в период проведения совместного отпуска отца с сыном в части выезда к месту отдыха на длительный период.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материально- бытовые условия жизни как истца ФИО6, так и ответчика ФИО4, нравственные и личные качества, состояние здоровья, позволяют создание необходимых условий для общения и воспитания сына ФИО2.

Доказательств наличия опасности оставления ребенка с отцом без матери не установлено.

В силу п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность и т.п.), изложив в резолютивной части решения.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель, вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Разрешая иск, суд в первую очередь исходит из интересов малолетнего ребенка и считает, что полноценное воспитание ребенка может быть реализовано наиболее полно в условиях всесторонней заботы о нем со стороны обоих родителей.

В судебном заседании ответчик пояснила, что при оставлении ребенка в будни с ночевой негативно сказывается на его здоровье и психическом состоянии, представила медицинские документы.

В данном случае, суд принимает во внимание малолетний возраст ребенка, необходимость установления и соблюдения режима малолетним для его нормального физического и психического развития. Указанные условия достигаются устойчивостью сложившегося режима сна, бодрствования, досуга, постоянством правил воспитания и нахождения в определенном месте проживания.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что общение истца с сыном без ночевой в будние дни в настоящее время достаточно и наибольшим образом отвечает интересам малолетнего.

Также, по вышеизложенным мотивам, суд не находит оснований в данный момент удовлетворить требования истца о проживании малолетнего с отцом в период ежегодного отпуска последнего.

При указанных обстоятельствах, с учетом заключения органов опеки и попечительства, суд полагает иск удовлетворить частично.

Суд также разъясняет, что в случае изменений обстоятельств, в том числе с учетом возраста ребенка и изменения его образа жизни, стороны не лишены права на обращение в суд с изменением порядка общения с ребенком, установленным решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО6 с малолетним сыном ФИО2, <Дата обезличена> г.р.:

1. Два раза в неделю (будние дни) в 16-30 забирать малолетнего ФИО2 из дошкольного учреждения и возвращать по месту жительства матери, ФИО4 в 21-00 (по договоренности сторон, в зависимости от графика работы ФИО6, с учетом состояния здоровья ребенка) с правом прогулок, посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений, без присутствия матери, с расходами по содержанию ребенка.

2. Каждый выходные: с пятницы – в 16-30 забирать малолетнего ФИО2 из дошкольного учреждения и возвращать по месту жительства матери в воскресенье 21-00 (по договоренности сторон, в зависимости от графика работы ФИО6, с учетом состояния здоровья ребенка) с правом прогулок, посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений, без присутствия матери, с расходами по содержанию ребенка.

3. Согласовывать вопросы воспитания, оздоровления и развития малолетнего сына, с правом посещения мероприятий, проводимых в дошкольном учреждении, а также в кружках и секциях, в случае, если ФИО2 их посещает.

4. При наличии каких-либо обстоятельств, нарушающих данный график, стороны уведомляют об этом друг друга заблаговременно, но не позднее, чем за сутки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> год.