ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чимидов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, получившей высшее образование, незамужней, временно неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>; паспорт РФ <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2023 в 00 часов 15 минут ФИО2, находясь у дома 5 «В» первого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность - сидела на земле в грязной одежде, от нее исходил резкий запах алкоголя, не смогла самостоятельно встать и пройти в служебный автотранспорт, имела неустойчивую позу, не ориентировалась на местности. Оказала неповиновение законному требованию инспектору ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1, поскольку отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Санкцией указанной нормы предусмотренного административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из рапорта инспектора ОРППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО1 от 21 августа 2023 года следует, что во время несения службы 20 августа 2023 в 00 часов 08 минут из Дежурной части УМВД России по г. Элисте получено указание проехать по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, первый микрорайон, дом 5 «В». Прибыв по указанному адресу, им была задержана ранее незнакомая ФИО2, которая сидела на земле в грязной одежде, от нее исходил резкий запах алкоголя, не смогла самостоятельно встать и пройти в служебный автотранспорт, имела неустойчивую позу, не ориентировалась на местности. Однако, в ходе установления ими обстоятельств произошедшего она воспрепятствовала его служебным обязанностям, поскольку отказалась от выполнения его законного требования о прохождении медицинского освидетельствования (л.д.5).

Согласно рапорту полицейского-водителя ОРППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 21 августа 2023 года во время несения службы 20 августа 2023 в 00 часов 08 минут из Дежурной части УМВД России по г. Элисте получено указание проехать по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, первый микрорайон, дом 5 «В». Прибыв по указанному адресу совместно с напарником ФИО1, была задержана ранее незнакомая ФИО2, которая сидела на земле в грязной одежде, от нее исходил резкий запах алкоголя, не смогла самостоятельно встать и пройти в служебный автотранспорт, имела неустойчивую позу, не ориентировалась на местности. Однако, в ходе установления ими обстоятельств произошедшего она воспрепятствовала сотруднику полиции ФИО1 его служебных обязанностей, поскольку отказалась от выполнения законного требования последнего о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 6).

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии 08 РК № 046258 от 21 августа 2023 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ей разъяснялись.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, также подтверждается:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 августа 2023 года, согласно которому у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 августа 2023 года, согласно которому ФИО2 отказалась от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции - инспектором ОРППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО1 его служебных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Изучением личности лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 установлено, что ей 44 года; она получила высшее экономическое образование; не замужем; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; временно не работает; вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, направленного против порядка управления, а также с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым определить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах в размере 2 000 рублей. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи рублей) рублей.

Указанный штраф перечислить: УФК по РК (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), р/с: <***> в Отделении НБ Республики Калмыкия Банка России, кор/счет: 401 028 102 453 700000 72, ИНН <***>, КПП: 081601001, ОКТМО 85701000, КБК: 18811601191019000140, БИК 018 580 010, УИН 18880408230080462588.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья : (подпись) А.А. Чимидов