Судья: Малинычева Т.А. Дело № 33-29484/2023
УИД 50RS0052-01-2022-005358-97
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 28 августа 2023г.
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГКУ «Росвоенипотека» на определение Щелковского городского суда Московской области от 16 января 2023 года о возврате заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
по гражданскому делу по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 25 июля 2022г. были удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Не согласившись с данным решением, третье лицо ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу на судебный акт апелляционной жалобы (л.д.117-123).
Определением Щелковского городского суда от 7 ноября 2022 года вышеуказанное заявление третьего лица было оставлено без движения и третьему лицу было предложено в срок до 10 января 2023 года предоставить в суд апелляционную жалобу на вышеназванное решение суда, с ходатайством о восстановлении срока на подачу которой обратился заявитель (л.д.116).
16 января 2023 года определением Щелковского городского суда Московской области вышеуказанное заявление третьего лица о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы возвращено заявителю в связи с невыполнением им указаний суда, изложенных в определении суда от 07.11.2022г., т.е. в связи с неподачей апелляционной жалобы
Не согласившись с данным определением, третье лицо ФГКУ «Росвоенипотека» подало частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на то обстоятельство, что определение об оставлении без движения его заявления третье лицо не получало, а также на то, что апелляционная жалоба ранее была направлена ФГКУ «Росвоенипотека» в суд одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу такой апелляционной жалобы.
Однако до рассмотрения данной частной жалобы от ФГКУ «Росвоенипотека» в суд поступило заявление об отказе от такой частной жалобы и прекращении по ней производства судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной (частной) жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной (частной) жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным (частной) жалобе.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.326 ГПК РФ следует принять отказ ФГКУ «Росвоенипотека» от его частной жалобы на определение Щелковского городского суда Московской области от 16 января 2023 года о возврате заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционной производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ФГКУ «Росвоенипотека» от частной жалобы на определение Щелковского городского суда Московской области от 16 января 2023 года о возврате заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Производство по частной жалобе ФГКУ «Росвоенипотека» на определение Щелковского городского суда Московской области от 16 января 2023 года о возврате заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы прекратить в связи с принятием отказа ФГКУ «Росвоенипотека» от указанной частной жалобы.
Председательствующий