РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022г. адрес

77RS0005-02-2022-012443-08

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5340/2022 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что решением суда, вступившим в законную силу 17.10.2020 г., с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере сумма При этом решение суда исполнено ответчиком только 04.04.2022 г. Поскольку обязательство по своевременной выплате по решению суда произведено ответчиком с длительной просрочкой, он должен уплатить неустойку, а также возместить истцу причиненный моральный вред.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 17.09.2020 г. с ИП фио в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме сумма

Согласно выписке со счета истца в ПАО «Сбербанк», решение суда окончательно исполнено ответчиком 04.04.2022 г.

Из выписки из ЕГРН следует, что ИП фио прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.10.2020 г.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

В обоснование исковых требований истец приводит расчет неустойки, размер которой предусмотрен ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом данный Закон к правоотношениям между сторонами по настоящему иску применению не подлежит, поскольку спор основан на нормах Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что за период с 18.10.2020 г. по 04.04.2022 г. ответчик пользовался денежными средствами истца, с него в ее пользу подлежат взысканию проценты в размере сумма (с 18.10.2020 по 31.12.2020 (75 дн.): 109 282,76 x 75 x 4,25% / 366 = сумма, с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 109 282,76 x 80 x 4,25% / 365 = сумма, с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 109 282,76 x 35 x 4,50% / 365 = сумма, с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 109 282,76 x 50 x 5% / 365 = сумма, с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 109 282,76 x 41 x 5,50% / 365 = сумма, с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 109 282,76 x 49 x 6,50% / 365 = сумма, с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 109 282,76 x 42 x 6,75% / 365 = сумма, с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 109 282,76 x 56 x 7,50% / 365 = сумма, с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 109 282,76 x 56 x 8,50% / 365 = сумма, с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 109 282,76 x 14 x 9,50% / 365 = сумма, с 28.02.2022 по 04.04.2022 (36 дн.): 109 282,76 x 36 x 20% / 365 = сумма).

Поскольку правоотношения между сторонами нормами Закона «О защите прав потребителей» не регулируются, а п. 2 ст. 1099 ГК РФ не предусматривает возмещения морального вреда по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя- удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ИП фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.12.2022г.