Дело №

78RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12.12.2022

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> смерти отца ФИО2 заявитель обратилась к нотариусу с целью принятия наследства после умершего. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе отец стоит прочерк. Таким образом, заявителю необходимо установить факт отцовства для вступления в наследство. Родители ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 в зарегистрированном браке не состояли, однако с 1956 года проживали совместно, единой семьей, имеют двоих совместных детей: ФИО1 и ФИО4. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеется двое детей: ФИО13 и ФИО14, которые также имели право наследовать после смерти ФИО2, однако своим правом не воспользовались. Факт родственных отношений заявителя с ФИО2 подтверждается: свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана ФИО5; военным билетом ФИО2, где в графе «семейное положение» в качестве его жены указана ФИО5; учетно-послужной карточкой к военному билету, где в пункте 12 «Семейное положение» указано «женат», а состав семьи указан как: жена ФИО15 1928 год рождения, дочь Лена ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Люба ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельством о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» указано имя «ФИО10»; доверенностью, совершенной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которой он уполномочил заявителя распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами; открыткой, отправленной ФИО2 в адрес заявителя с поздравлением ее и членов ее семьи с наступающим новым годом; фотографиями, на которых совместно изображены заявитель, ФИО2 и члены их семьи.

Помимо прочего, заявитель и ФИО2 родились в одном населенном пункте – д. <адрес>а Калининской (Тверской) обл., где ФИО2 был зарегистрирован до момента своей смерти, однако проживал совместно с заявителем по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти и поздравлением от администрации <адрес> Санкт-Петербурга. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель и ФИО2 являются родственниками. Об этом также свидетельствует тот факт, что в распоряжении у заявителя находятся документы, принадлежащие ФИО2

Заявитель ФИО1 в суд явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО13 в суд явился, заявление поддержал, пояснил, что на наследство не претендует.

Заинтересованное лицо ФИО14 в суд явилась, заявление поддержала, пояснила, что на наследство не претендует.

Представитель администрации Сандовского муниципального округа <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Сандовского нотариального округа <адрес> ФИО6 в суд не явилась, извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что возражений против установления юридического факта признания отцовства не имеет.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Как предусмотрено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ст. 169 СК РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно статье 50 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Статья 48 ранее действовавшего Кодекса о браке и семье РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (далее - КоБС РСФСР) устанавливала, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Одновременно, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 в отношении детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").

Как следует из материалов дела, в свидетельство о рождении II-ТЛ № (л.д. 13) ФИО1 указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» проставлен прочерк, в графе «мать» указано: ФИО5.

В свидетельстве о рождении ТЛ № (л.д. 20) ФИО15 ФИО4 указано, что он родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» записано: ФИО10, в графе «мать» указано: ФИО5.

Из данных свидетельств усматривается, что ФИО1 и ФИО15 ФИО4 являются сестрами.

Также при рассмотрении дела представлены документы на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), место смерти: РФ, Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 15).

В военном билете ФИО2 НМ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Семейное положение» указано: жена - ФИО5 (л.д. 17).

В учетно-послужной карточке ФИО2 в графе «Семейное положение» указано: жена – ФИО15, <данные изъяты> (л.д. 18 (оборот).

Как следует из справки, выданной нотариусом нотариальной палаты <адрес> Сандовского нотариального округа <адрес> ФИО6, на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 26).

Свидетель ФИО8 при допросе в судебном заседании показала, что заявитель ФИО1 приходится ей матерью. Отцом ФИО1 является ФИО2, который находился в семейных отношениях и проживал совместно с матерью ФИО1 - ФИО5, с 1958 года. Фамилия ФИО15 записана ФИО1 по фамилии ее матери. У ФИО2 есть еще одна дочь – ФИО4. ФИО2 пережил ФИО3 почти на 20 лет, последние годы жизни проживал в <адрес>, переехал к ФИО1 после инсульта, около 10 лет назад, жили они вдвоем по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В летний период жили в деревне всей семьей. В настоящее время на наследство, оставшееся после ФИО2, никто не претендует. Внуки не претендуют на наследство.

Свидетель ФИО9 пояснила, что является супругой ФИО13, который в свою очередь является внуком ФИО2 Заявителя ФИО1 свидетель знает 16 лет. ФИО2 видела, общалась с ним, в последние годы жизни он проживал с дочерью ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживали они вдвоем. В летний период вместе с родственниками ФИО2 проживал в деревне в <адрес>.

Также данные свидетели указали на одно и то же лицо как на ФИО2 на фотографиях, представленных заявителем, на которых вместе с ним запечатлена ФИО1 и иные лица при совместном проведении досуга.

Оценивая показания свидетелей, суд учитывает, что они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением требований гражданско-процессуального закона, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 и мать заявителя - ФИО3, при жизни фактически составляли единую семью, включавшую также дочерей ФИО1 и ФИО15 Е.М., проживали совместно с 1958 года, то есть имели общее жилище и вели совместное хозяйство, что указывает о наличии в семейной жизни указанных лиц периода, когда заявитель ФИО1 находилась на иждивении ФИО2

Учитывая подтверждение пояснений заявителя о признании отцовства ФИО2 представленными по делу письменными доказательствами и свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу о возможности считать доказанным факт, об установлении которого просит заявитель, а именно признание ФИО2 отцовства в отношении ФИО1.

Установление данного имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, поскольку необходимо ей для принятия наследства после умершего ФИО2, при этом возможность получения во внесудебном порядке документа, удостоверяющего факт родственных отношений между заявителем и ФИО2, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 264, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>а. <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Санкт-Петербург, <адрес>, отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 20.12.2022