Дело № 2-3712/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004861-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 80900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2627 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный <номер>, транспортному средству Kia Optima, государственный регистрационный <номер>. Согласно извещению о ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <номер> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 80900 рублей.

ФИО1 по указанному им в извещении о ДТП адресу было доставлено уведомление телеграфом. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Также ответчик ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего т/с на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему не удобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный <номер> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 80900 рублей.

В судебное заседание истец СПАО "Ингосстрах" своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от него обстоятельствам, суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствии представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 16.12.2022 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный <номер>, транспортному средству Kia Optima, государственный регистрационный <номер>.

Согласно копиям извещения о дорожно-транспортном происшествии, соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, электронного страхового полиса, акта осмотра, расчетной части экспертного заключения, платежных поручений – 09.01.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно: Hyundai Solaris, государственный регистрационный <номер>, под управлением ФИО1, принадлежащего С., и Kia Optima, государственный регистрационный <номер>, под управлением Б. и ему же принадлежащего; в результате указанного ДТП автомобилю Kia Optima, государственный регистрационный <номер>, принадлежащего Б., были причинены механические повреждения; согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию; риск гражданской ответственности собственника автомашины "Hyundai Solaris" государственный регистрационный <номер> на дату ДТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах" путем выдачи электронного страхового полиса; СПАО "Ингосстрах" выплатило сумму страхового возмещения 80200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.01.2023 (л.д. 10-11, 12, 13-14, 21, 52).

Истцом в адрес ответчика 21.12.2022 было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 16.12.2022. В случае отсутствия возможности предоставления ТС в указанный срок, согласовать новый срок проведения осмотра ТС (л.д. 18).

Также в материалы дела истцом представлен Акт осмотра транспортного средства от 20.12.2022 ООО Цитадель-Эксперт, где отражены повреждения, причиненные автомобилю в результате ДТП (л.д. 15), направление на независимую техническую экспертизу (л.д.19), платежное поручение <номер> от 13.01.2023 (л.д.20), счет на оплату № 4 от 10.01.2023 ООО «Цитадель-Эксперт» за проведение автотехнической экспертизы (л.д. 22) и акт № 4 от 10.01.2023 (л.д.23-41), экспертное заключение <номер> от 20.12.2022 (л.д.42-53).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ гражданин - владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту "з" пункта 1 ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причиненного вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке регресса. Размер причиненного ущерба должен быть установлен, исходя из выплаченных потерпевшему суммы страхового возмещения в соответствии с представленными стороной истца документами, не оспоренными иными участниками процесса. Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о завышенном размере суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему в рассматриваемом ДТП.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные для восстановления нарушенного права по оплате государственной пошлине в сумме 2627 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, (ИНН <номер>) в пользу истца СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.12.2022, в порядке регресса в размере 80900 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2627 рублей 00 копеек, всего 83527 (восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2023 года.