дело № 10-14758/2023

ф/с фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 июля 2023 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием:прокурора фио,

обвиняемого Тойчубекова Т.А.,

защитника адвоката Сардаряна А.И.,переводчика фио

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

дело по апелляционной жалобе адвоката Ужахова А.У. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 14 июня 2023 года о продлении на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 23 суток, т.е. до 17 июля 2023 года срока содержания под стражей Тойчубекова ..., паспортные данные и гражданина адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил а:

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей фиоА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 23 суток т.е. до 17 июля 2023 года.

Рассмотрев данное ходатайство, Кузьминский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Тойчубекова Т.А. под стражей до 17 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ужахов А.У. ставит вопрос об отмене судебного постановления и изменении Тойчубекову Т.А. меры пресечения на более мягкую, ссылаясь на то, что принятое судом решение об удовлетворении ходатайства следователя в отношении Тойчубекова Т.А. является необоснованным, поскольку суд продлил срок содержания Тойчубекова Т.А. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения и необходимости проведения по делу в отношении Тойчубекова Т.А. следственных и процессуальных действий, не приведя в постановлении каких-либо фактических данных о намерениях Тойчубекова Т.А. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников процесса, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Утверждая, что суд не проверил наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для содержания Тойчубекова Т.А. под стражей на данной стадии производства по делу и не учел данные о личности обвиняемого и иные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о мере пресечения, адвокат указывает, что оснований для продления срока содержания фио под стражей у суда не имелось.

Заслушав выступления обвиняемого Тойчубекова Т.А. и адвоката Сардаряна А.И., поддержавших апелляционную жалобу адвоката Ужахова А.У., мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда адрес от 14 июня 2023 года в отношении Тойчубекова Т.А. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Тойчубекова Т.А. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Тойчубекова Т.А. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Тойчубекову Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Тойчубеков Т.А. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, сопряженном с применением насилия и совершенном, по версии следствия, в составе группы лиц, ..., и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Тойчубеков Т.А. может скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Тойчубекову Т.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому данной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Тойчубекова Т.А., суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Тойчубекова Т.А. к инкриминируемому ему преступлению, убедился в том, что продление срока расследования по делу Тойчубекова Т.А. связано с объективными причинами, учел все факторы, влияющие на решение поставленного следователем вопроса, проверив и оценив доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против продления срока содержания Тойчубекова Т.А. под стражей.

Признавая постановление Кузьминского районного суда адрес в отношении Тойчубекова Т.А. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановил а:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 14 июня 2023 года в отношении Тойчубекова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова