№5-198/2023
86RS0010-01-2023-001447-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 сентября 2023 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Каримова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей в ООО "Купец К" старшим продавцом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, выявлена гр-нка Н.Ю., которая вела себя неадекватно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, категорически отказывалась выполнять законные требования полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта В.А., а именно: успокоиться, покинуть квартиру, не реагировала, на неоднократные предупреждения о том, что если она не выполнит законные требования сотрудника полиции, то к ней будет применена физическая сила и специальные средства на основании ст.20 и ст.21 ФЗ "О полиции" гр-нка Н.Ю. не реагировала, чем оказала неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе выполнить законное требование, на основании ст.13 ФЗ "О полиции", чем воспрепятствовала выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Н.Ю. вину в инкриминируемом правонарушении не оспаривала, с нарушением не согласилась.
Заслушав Н.Ю., исследовав представленные доказательства, нахожу её вину установленной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Фактические обстоятельства дела, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются выше описанные события; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц; объяснениями П.А. от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из постовой книги; справкой на физическое лицо; копией паспорта на имя правонарушителя.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Н.Ю. в совершении вмененного ей правонарушения.
Учитывая характер совершенного Н.Ю. административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Н.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Ю.С. Каримова
В