Дело № 2-899/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Губаха 26 сентября 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В., при секретаре судебного заседания Амахановй Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2023 года в Губахинский городской суд Пермского края поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 568,43 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 о причинах неявки не сообщила, ходатайств, возражений не представила.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При изучении представленных материалов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с <ФИО>1 просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены полностью, постановлено взыскать с <ФИО>1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108298,07 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист ФС №.

Из настоящего искового заявления следует, что оно предъявлено к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям, то есть фактически истцом заявлены аналогичные требования, и оно направлено на достижение одного и того же результата.

Поскольку спор уже разрешен по существу, о чем имеется вступивший в законную силу судебный акт, судья считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104568,43 руб., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: С.В. Ануфриева