ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Сорокина Е.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову в отношении ФИО1

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову в отношении ФИО1

Изучив жалобу, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Исходя из общих начал российского законодательства с учётом конкретных ситуаций суд имеет право применить аналогию закона при рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуясь Конституцией РФ, ФКЗ от 31.12.1996 «О судебной системе Российской Федерации».

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья вправе возвратить ее.

Положение ст. 30.14 КоАП РФ закрепляет порядок подачи жалобы, ее содержание на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статьи 30.1 названного Кодекса имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, содержание жалобы ФИО1 не соответствует тем требованиям, которые должна содержать жалоба по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из текста жалобы, в жалобе отсутствуют сведения о вынесенном оспариваемом постановлении, сведения об участниках производства по делу об административном правонарушении, доводы заявителя с указанием оснований по которым ФИО1 не согласен с вынесенным постановлением, не приложены документы, необходимые для объективного рассмотрения жалобы и подтверждающие наличие факта административного правонарушения. В совокупности вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

определил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову в отношении ФИО1 возвратить ФИО1 РН

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Сорокина Е.Б.