Дело № 5 – 34 / 2023
УИД 58RS0034-01-2023-000158-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Шемышейка
Пензенской области 14 марта 2023 года
Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Кудинова А.Н.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей А.О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
В Шемышейский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу поступило административное дело по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 12 марта 2023 года в 20 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, ударил А.О.А. кулаком руки один раз по затылочной части головы, от чего А.О.А. испытала физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 пояснил: он проживает совместно с А.О.А. 12.03.2023 года в вечернее время он находился дома, готовил еду, никаких скандалов с А.О.А. у него не было и ударов он ей не наносил и телесных повреждений не причинял.
В судебном заседании А.О.А. пояснила: 12.03.2023 года она в вечернее время пришла домой, где находился ФИО1 в состоянии опьянения, между ними начался скандал и ФИО1 ударил ее два раза по голове кулаком, от чего она испытала физическую боль и потом стал душить. В больницу она не обращалась, от производства экспертизы отказалась, поскольку на голове никаких повреждений у неё не было.
Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, ответственность за совершение данного правонарушения наступает за «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
Вместе с тем материалы дела доказательств того, что 12.03.2023 года ФИО1 причинил побои А.О.А. не содержат.
Свидетель М.А.С. суду показал: он работает УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району и 13.03.2023 года поступило сообщение от А.О.А., что её избил ФИО1 ФИО1 изначально пояснял, что побоев А.О.А. не наносил. Находился ли ФИО1 12.03.2023 года в состоянии опьянения не знает, поскольку сообщение поступило лишь 13.03.2023 года. А.О.А. от производства экспертизы отказалась и за медицинской помощью не обращалась
К показаниям А.О.А. отношусь критически, поскольку они противоречивы, непоследовательны. Как следует из показаний А.О.А., данных сотрудникам полиции 13.03.2023 года, 12.03.2023 года ФИО1 нанес ей один удар кулаком по голове, от чего у неё образовалась шишка на голове, однако в судебном заседании А.О.А. показания изменила в части количества ударов и отсутствия у неё телесного повреждения. Объективных данных, что ФИО1 нанес А.О.А. побои и причинил повреждения, А.О.А. суду не представлено, от производства экспертизы А.О.А. отказалась, в медицинское учреждение не обращалась.
Исходя изложенного прихожу к выводу, что материалы дела доказательств, причинения А.О.А. побоев со стороны ФИО1 12.03.2023 года, не содержат, то есть действия ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья А.Н. Кудинова