ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2023 (2-4096/2022;) (УИД 38RS0034-01-2022-004360-77) по иску ФИО6 к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомлекс»), Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ****год на основании обращения ФИО6 о предоставлении жилья, жилищной комиссией протоколом № было принято решение о выделении ФИО6 <адрес> по адресу: <адрес>. В связи с принятием решения о выделении ФИО6 <адрес> по адресу: <адрес> последняя вселилась в данную квартиру со своей семьей и несла расходы, связанные с содержанием квартиры, осуществляла все действия как сособственник помещения, оплачивала и оплачивает коммунальные платежи, осуществляет косметический ремонт, приобрела предметы мебели и обихода, несет иные расходы, связанные с содержанием и использованием комнаты.
****год решением Ленинского суда г. Иркутска за ФИО6 признано право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>
Истец полагает, что в настоящее время она проживает и пользуется квартирой на условиях договора социального найма жилого помещения в домах государственного жилищного фонда.
Ранее истец право на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно, согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации не использовала.
В целях реализации права был направлен запрос в ФГАУ «Росжилкомплекс» с просьбой о предоставлении следующей информации: о порядке приватизации квартиры указанного фонда.
Из ответа от ****год ФГАУ «Росжилкомплекс» №/ТО-48/228. следует, что отсутствует порядок принятия решения о заключения договоров для передачи жилых помещений в собственность граждан.
Таким образом, во внесудебном порядке, истец реализовать право на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации не может.
ФИО6 была вселена и проживает в спорном жилом помещении в качестве нанимателя. Оснований, которые бы ограничивали истца в приватизации спорного жилого помещения, не имеется.
Отсутствие регистрации муниципальной собственности на спорное жилое помещение не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов. По смыслу указанного выше Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Поэтому, независимо от того, были и не были переданы в муниципальную собственность занимаемые гражданами жилые помещения, граждане могут воспользоваться своим правом на их приобретение в собственность в порядке приватизации, иное положение противоречило бы положениям статьи 35 Конституции РФ и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Истец просила суд признать за ФИО6 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, г. Иркутск, <адрес>.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен территориальный отдел «Иркутский» филиал «Центральный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс»).
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год к участию в деле в качестве ответчика привлечены Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 – ФИО9 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ ФГАУ «Росжилкомлекс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в обоснование доводов которого указал, что жилое помещение, расположенное по адресу; г. Иркутск, ул, Тухачевского, <адрес>, закреплено на праве собственности за Министерством обороны Российской Федерации.
ФГАУ «Росжилкомплеке» находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации и непосредственно подчинено руководителю Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации.
На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ****год № «Об утверждении Положения о Департаменте военного имущества Министерства обороны Российской Федерации» (далее - Положение), Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации предназначен для реализации полномочии Министерства обороны Российской Федерации по управлению и распоряжению имуществом Вооруженных Сил.
Согласно п. 8 Положения Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации осуществляет мероприятия по закреплению имущества Вооруженных Сил на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за учреждениями и предприятиями, а также дает задания по его использованию.
Полномочия собственника имущества Учреждения осуществляет Министерство обороны в соответствии с законодательством Российской Федерации в лице Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, который и принимает решения о закреплении за Учреждением имущества Российской Федерации находящееся в ведении Министерства обороны Российской Федерации.
Имущество Учреждения, находящееся в федеральной собственности, закрепляется за ним на праве оперативного управления, на основании распорядительного акта, изданного Департаментом военного имущества Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно п. 38 Устава ФГАУ «Росжилкомплеке» имущество Учреждения, закрепленное за ним на праве оперативного управления, может быть изъято собственником имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В отношении федерального имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» владеет и пользуется этим имущества в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности и распоряжается этим имуществом с согласия собственника (п. 32 устава).
Министерством обороны Российской Федерации, в лице Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул, Тухачевского, <адрес>, в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» не поступали указания по распоряжению и передаче указанного жилого помещения Истцу, полномочия по передаче гражданину в собственность жилого помещения Учреждению не делегированы.
Право собственности на жилое помещение принадлежит Министерству обороны Российской Федерации, в лице Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации.
На основании изложенного, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Министерство обороны Российской Федерации в лице Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации.
Ответчик Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, территориальный отдел «Иркутский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено предоставление жилища бесплатно или за доступную цену малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.
Закон Российской Федерации от ****год № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установил, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со статьей 2 данного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Статья 11 Закона установила, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно статье 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со статьей 8 Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № за ФИО6 признано право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год установлено, что на основании решения жилищной комиссии протоколом собрания № от ****год выделена квартира в количестве 2 комнат в <адрес> по адресу: <адрес> в 1998 году ФИО6, с семьей в составе: муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО6 состояла в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, что подтверждается сведениями из трудовой книжки АТ-III №, а также справкой от ****год №-к, выданной войсковой частью 58661, в которой указано, что ФИО6 работает в должности заведующей хранилищем в отделе хранения (технических средств) в складе (по хранению материальных и технических средств вещевой службы) базы (комплексного хранения) (г. Иркутск) войсковой части 58661 с ****год (приказ № от ****год) по настоящее время. По состоянию на ****год общий трудовой стаж составляет 33 года 08 месяцев 17 дней; стаж работы, включаемый в выслугу лет, составляет 27 лет 05 месяцев 13 дней; стаж работы в складе базы войсковой части 58661 составляет 07 лет 01 месяц 29 дней..
Согласно сведениям из поквартирной карточки и справки №-С6-002266 о зарегистрированных лицах, в квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес> зарегистрированы и проживают: наниматель ФИО6 с ****год по настоящее время; муж ФИО2, с ****год по настоящее время; дочь ФИО12 (ФИО10) ФИО3 с ****год по настоящее время; дочь ФИО12 (ФИО13) ФИО7 с ****год (дата регистрации ****год) по настоящее время.
Согласно свидетельству о заключении брака II-СТ № между ФИО5 и ФИО4 зарегистрирован брак ****год, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.
Из письма ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» от ****год № следует, что спорная квартира по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на учете Учреждения не числится, приказами и иными распорядительными документами Минобороны России за Учреждением не закреплялась (не передавалась).
Согласно ответу ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Центральный» от ****год № объект недвижимого имущества – нежилое здание магазина, инв. № расположенный по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес> закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений». Информация о переводе правообладателем в лице ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» нежилого помещения в жилое в филиале ФГАУ «Росжилкомплекс» отсутствует. В силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» подлежащей приватизации объект недвижимого имущества должен иметь статус жилого помещения. Согласно сведениям Росреестра по объектам недвижимости здание с кадастровым номером 38:36:00005:5675, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес> снят с кадастрового учета (дата снятия с учета ****год). учитывая изложенное, вопрос приватизации помещения расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> настоящее время не подлежит рассмотрению.
Согласно выписке из ЕГРН в отношении недвижимого имущества по адресу: г. Иркутск, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах, сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого использования отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ответу филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» на запрос суда, по состоянию на ****год объект недвижимости по адресу: г. Иркутск, <адрес> расположен на территории, не относящейся к жилому фонду закрытых военных городков, перечень которых утвержден Распоряжением Правительства Российской Федерации от ****год № (с последующими изменениями и дополнениями).
Жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес> на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» не закреплено (ранее не закреплялось), и к закреплению не спланировано.
Сведения об отнесении вышеуказанного жилого помещения к специализированному жилищному фонду Минобороны России, равно как и сведения, опровергающие наличие данного статуса, в филиале «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» отсутствуют. Соответствующие документы расформированными квартирно-эксплуатационными органами в архив филиала (ранее - ФГКУ «Центррегионжилье») не передавались.
Согласно ответу территориального отдела «Иркутский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ****год, жилое помещение, расположенное по адресу г. Иркутск, <адрес> не находится в оперативном управлении территориального отдела «Иркутский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.
Согласно ответу Министерства обороны РФ от ****год, перечень закрытых военных городков утвержден распоряжением правительства РФ от ****год №-<адрес> о расположении здания, расположенного по адресу: г. Иркутска, <адрес> границах закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации в Департаменте не значится.
Согласно ответу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества: - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>.
Согласно ответу Министерства имущественных отношений <адрес> объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес> Реестре не учтено.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год установлено, что истец ФИО6 была вселена в квартиру на законных основаниях, проживает в спорном жилом помещении, несет бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт в квартире, т.е. пользуется всеми правами и несет соответствующие обязанности, вытекающие из договора социального найма в отношении занимаемой жилой площади. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.
Между тем, ответчики не представили доказательств, препятствующих передаче жилья в собственность истцам, равно как и того, что истцы занимают квартиру без законных на то оснований.
Доказательств того, что истец в нарушение положений Жилищного кодекса РФ был обеспечен жильем, ответчиком не представлено. Право пользования истца спорной квартирой Министерством обороны РФ не оспаривалось, требований о выселении истца в связи с проживанием без законных оснований, не предъявлялось.
Данное жилое помещение в настоящее время не является служебным, доказательств иного суду не представлено. Истец проживает в данном жилом помещении фактически на основании договора социального найма и имеет безусловное право на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность, в порядке приватизации.
На основании части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, указан в статье 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». К ним относятся жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В соответствии с п.5, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Из изложенного следует, что законом не предусмотрена возможность необоснованного отказа в безвозмездной передаче в собственность граждан жилого помещения в порядке приватизации, в случае их обращения за реализацией своих прав.
Право на бесплатную приватизацию занимаемых жилых помещений из состава государственного или муниципального жилищного фонда является общим для всех граждан России и юридически основано на конституционных гарантиях статьи 35 (о праве частной собственности) и статьи 40 (о праве на жилище) Конституции Российской Федерации, нормах Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и других нормативных правовых актах Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, равно как и отсутствуют доказательства, лишающие истца права на приватизацию спорной квартиры.
В соответствии со статьей 7 Закона «О приватизации в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику имущества.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ****год № Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления и в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Согласно пункту 2.2. Инструкции «Об организации деятельности центральных органов военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих, военную службу по контракту в ВС РФ, жилыми помещениями», утвержденной Приказом Министра обороны РФ от ****год №, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации организует передачу жилых помещений, в отношении которых заключены договоры социального найма, из федеральной собственности в муниципальную.
Сведений о передаче спорной квартиры из государственной собственности в муниципальную собственность в судебном заседании не установлено.
Нормативно-правовые акты, устанавливающие порядок передачи в собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, отсутствуют, уполномоченные на это органы не определены.
Вместе с тем, по смыслу вышеприведенных правовых норм, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, могут приобрести в собственность бесплатно жилые помещения, находящиеся не только в муниципальном, но и в государственном жилищном фонде. А отсутствие нормативно-правовых актов, устанавливающих соответствующий порядок передачи жилья в собственность, и не определение уполномоченного на это органа, не может повлечь ущемления безусловного права граждан на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.
Поскольку истец в настоящее время лишен возможности реализовать свое право на однократную приватизацию занимаемой им по договору найма квартиры по независящим от него причинам, обращался с заявлением о передаче в собственность жилого помещения бесплатно в порядке приватизации, иным способом лишен возможности реализовать свое право на бесплатную приватизацию (однократно), учитывая отсутствие спорного жилого помещения в реестрах собственности всех уровней, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 (паспорт №) удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Гурулёва
Дата составления мотивированного заочного решения – 26 апреля 2023 г.