УИД 77RS0030-02-2025-000805-83

дело № 2-1281/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению отдел теоретических проблем на правах научно-исследовательского института, Государственному бюджетному учреждению Управление социальной защиты населения адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить сведения о расторжении трудового договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2 является неработающим пенсионером с 20 июля 2021 г. в соответствии с приказом руководителя Государственного учреждения отдела теоретических проблем на правах научно-исследовательского института № 4 от 20 июля 2021 г. С июля 2021 истцу начислялась пенсия в размере сумма с региональной доплатой в размере сумма, однако с января 2023 г. по февраль 2023 г. доплата перестала начисляться. Согласно ответам отдела социальной защиты населения в доплатах истцу было отказано в связи с установлением факта работы в указанный период. В связи с изложенным, истец просит суд признать действия Государственного учреждения отдела теоретических проблем на правах научно-исследовательского института о предоставлении персонифицированных недостоверных сведений в отношении истца незаконными, обязать предоставить сведения в Социальный Фонд РФ о расторжении трудового договора, взыскать с Государственного учреждения отдела теоретических проблем на правах научно-исследовательского института и Государственного бюджетного учреждения Управление социальной защиты населения адрес компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представители ответчиков Государственного учреждения отдела теоретических проблем на правах научно-исследовательского института, Государственного бюджетного учреждения Управление социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 N 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на адрес, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 является неработающим пенсионером с 20 июля 2021 г. в соответствии с приказом руководителя Государственного учреждения отдела теоретических проблем на правах научно-исследовательского института № 4 от 20 июля 2021 г.

Согласно ответу филиала № 4 ОСФР по адрес и адрес в региональной базе данных отображаются сведения о факте работы фио за январь-декабрь 2023 года, январь 2024 года. Кадровое мероприятие увольнение отсутствует.

адрес, относящемуся к субъектам Российской Федерации, в целях реализации Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Закона от 24.07.2009 г. N 213-ФЗ), постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 г. N 1268-1111 утвержден «Порядок назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты (далее-РСД) к пенсии» (далее - Порядок), финансовое обеспечение которой осуществляется полностью за счет средств городского бюджета. Общим положением данного Порядка регулируются отношения, связанные с назначением и выплатой региональной социальной доплаты к пенсии неработающим пенсионерам. Действия Порядка распространяются на граждан Российской Федерации, зарегистрированных по месту жительства или по месту пребывания в адрес и место жительства устанавливается исключительно по данным органов регистрационного учета. Согласно Порядка право на РСД предоставляется: неработающим пенсионерам, зарегистрированным в адрес по месту жительства не менее 10 лет в общей сложности на день обращения за назначением региональной социальной доплаты, региональная социальная доплата назначается до величины городского социального стандарта, установленной законом адрес на соответствующий год; неработающим пенсионерам, получающим пенсию в адрес и зарегистрированным в адрес по месту пребывания на день обращения за назначением региональной социальной доплаты, и неработающим пенсионерам, зарегистрированным в адрес по месту жительства на день обращения за назначением региональной социальной доплаты и не имеющим в общей сложности 10-летнюю продолжительность регистрации в адрес по месту жительства, региональная социальная доплата назначается, если общая сумма их материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в адрес, установленной законом адрес на соответствующий год.

Пунктом 13 Порядка предусмотрено, что неработающим пенсионерам региональная социальная доплата назначается управлением социальной защиты населения адрес по месту жительства пенсионера на основании письменного заявления, необходимых документов и сведений об установлении пенсии.

В соответствии с п. 14д) Порядка, региональная социальная доплата назначается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением о назначении региональной социальной доплаты и всеми необходимыми документами.

Разделом 7 Порядка предусмотрены условия выплаты пенсионеру за все прошедшие периоды без ограничения какими-либо сроками, сумм региональной социальной доплаты, не полученных своевременно исключительно по вине управления социальной защиты населения адрес.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из представленных документов, следует, что Государственным учреждением отделом теоретических проблем на правах научно-исследовательского института не предоставлены сведения о расторжении трудового договора с истцом, в связи чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части с возложением обязанности предоставить указанные сведения в Социальный Фонд РФ в отношении фио

Рассматривается требования к ответчику Государственному бюджетному учреждению Управление социальной защиты населения адрес о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований истец о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда указанным ответчиком, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ, не представлено, то в данной части требования к ответчику Государственному бюджетному учреждению Управление социальной защиты населения адрес удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование фио о взыскании компенсации морального вреда с Государственного учреждения отдела теоретических проблем на правах научно-исследовательского института, суд, руководствуясь положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», исходит из того, что пенсионное обеспечение направлено на создание получателю достойных условий жизни, поддержание жизнедеятельности, сохранение здоровья и в связи с этим на обеспечение достоинства его личности.

Поскольку своими действиями ответчик в результате непредставления сведений по сути лишил права истца на получение средств к существованию, суд удовлетворяет требование фио о взыскании компенсации морального вреда с Государственного учреждения отдела теоретических проблем на правах научно-исследовательского института, с учетом требований разумности и соразмерности размер указанной компенсации определен судом в сумме сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика Государственного учреждения отдела теоретических проблем на правах научно-исследовательского института в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению отдел теоретических проблем на правах научно-исследовательского института, Государственному бюджетному учреждению Управление социальной защиты населения адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить сведения о расторжении трудового договора, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать действия Государственного учреждения отдела теоретических проблем на правах научно-исследовательского института (ИНН <***>) по предоставлению персонифицированных недостоверных сведений в отношении ФИО1 (паспортные данные...) незаконными.

Обязать Государственное учреждение отдел теоретических проблем на правах научно-исследовательского института предоставить в Социальный Фонд РФ сведения о расторжении трудового договора от 20.07.2021 г. с ФИО1.

Взыскать с Государственного учреждения отдела теоретических проблем на правах научно-исследовательского института в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения отдела теоретических проблем на правах научно-исследовательского института госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025.

Судья О.С. Лапина