ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиуллиным И.И.,
в отсутствие истца, ответчика,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, без установленных оснований приобрел за счет ФИО2 денежные средства в размере 57000 руб., в период с ****год по ****год. Неосновательное обогащение ФИО3 возникло в результате его действий, направленных на завладение денежных средств, принадлежащих ФИО2 На требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества от ****год ответчик никак не отреагировал. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором РПО № следует, что ****год ответчик получил претензию в порядке досудебного урегулирования спора. В целях защиты своих законных прав и интересов истец понес почтовые расходы для отправки процессуальных документов и доказательств стороне ответчика на общую сумму 502,35 руб. Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 57000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2426,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1983 руб., почтовые расходы в размере 502,35 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам доставки судебной корреспонденции.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Истец, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, должен доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.
В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Как следует из доводов искового заявления, истец передала ответчику денежные средства в сумме 57000 руб. для приобретения строительных материалов, данные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением.
В обоснование данных доводов суду представлена копия расписки от ****год с указанием данных ответчика, номера телефона.
Как следует из искового заявления, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, судом установлен факт передачи денежных средств истцом ответчику.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований, освобождающих приобретателя от возврата полученного в качестве неосновательного обогащения, лежит на приобретателе, то есть в данном случае на ответчике.
Ответчик, в опровержение доводов истца, не представил доказательств наличия оснований для получения спорных денежных средств, или наличия каких-либо правоотношений между сторонами, явившихся основанием для получения денежных средств.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно приобрел за счет истца денежные средства в размере 57000 руб., заявленном истцом, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в сумме 2426,79 руб.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежные средства в размере 57000 руб. были получены ответчиком в период с ****год по ****год, доказательств приобретения строительных материалов либо возврата денежных средств истцу, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2426,79 руб., исходя из представлено расчета, с которым суд соглашается, признает его арифметически верным.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
ФИО2 заявлены ко взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 502,35 руб., из них: 267,04 руб. – по отправке копии искового заявления ответчику (квитанция от ****год), 235,31 руб. – по отправке претензии ответчику (квитанция от ****год).
Расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 267,04 руб., суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Между тем, расходы истца по направлению в адрес ответчика претензии суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора в данном случае не предусмотрен.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1983 руб., что подтверждается чеком-ордером от ****год.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчик в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ****год года рождения (№) в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 57000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2426,79 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 267,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1983 руб.
Во взыскании почтовых расходов в большем размере, отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок вынесения решения суда в окончательной форме ****год.
Судья Я.В. Герасимова