Дело № 5-148/2022 Протокол 58 УВ № 792580
УИД 58RS0030-01-2023-000451-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2023 года г.Пенза
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Силаева Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении С.А.В.,
установил:
1 февраля 2023 года в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП № 4 УМВД России по г.Пензе поступили протокол об административном правонарушении 58 УВ № 792580 от 17.01.2023г. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... г.р., проживающего по адресу: ....
На стадии подготовки к судебному разбирательству установлено, что дело не подведомственно Первомайскому районному суду г.Пензы по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.
По смыслу закона судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в чч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, лишь в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ (подп.А п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5).
В данном случае, несмотря на формальное вынесение определения от 8 ноября 2022г., поскольку для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего И.С,В. необходимы дополнительные временные затраты, административное расследование по делу фактически не проводилось. К материалам дела приобщены лишь рапорт УУП М.С.А., выписка из КУСП № 18262 от 6 ноября 2022 г., заявление И.С,В. от 6 ноября 2022 г. (без отметки о разъяснении ответственности за заведомо ложный донос), письменные объяснения И.С,В. от 6 ноября 2022 г., ФИО1 от 6 ноября 2022 г., протокол осмотра места происшествия от 6 ноября 2022 г., заявление И.С.А. от 6 ноября 2022г.
Таким образом все процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств, изложенных в заявлении И.С,В. от 6 ноября 2022 г. о привлечении ФИО1 к ответственности, были совершены 6 ноября 2022 года, то есть до вынесения определения о проведении административного расследования, в рамках проверки, проведённой в порядке ст.144 УПК РФ.
Допрос свидетеля И.Н,К. 17 января 2023г. и повторный допрос потерпевшего И.С,В. от 17 января 2023г. не свидетельствует о проведении действий, требующих значительных временных затрат.
При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей для чего протокол об административном правонарушении 58УВ № 792580 от 17 января 2023 года в отношении ФИО1 и другие материалы дела следует направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Протокол об административном правонарушении 58УВ № 792580 от 17 января 2023 года в отношении ФИО1 и другие материалы дела направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы.
Копию определения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ... ...
...
...
...