31RS0024-01-2022-001254-12 гр.дело №2-1078/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о прекращении долевой собственности и реальном разделе имущества,
установил:
ФИО2, с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО3, просит прекратить право долевой собственности на жилой дом общей площадью 33.4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: и принадлежащий на праве долевой собственности ФИО3 (2\5 доли в праве), ФИО2 (3\5 доли в праве); выделить ФИО2 в счет принадлежащих ему 3/5 доли жилой дом общей площадью 33.4 кв.м, расположенный по адресу: прекратить право долевой собственности на земельный участок площадью 867 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: и принадлежащий на праве долевой собственности ФИО3 (1/4 доли в праве), ФИО2 (3/4 доли в праве); выделить ФИО2 в счет принадлежащих ему 3/4 доли на вышеуказанный объект недвижимости земельный участок площадью 650 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
В обоснование требований сослался на то, что ФИО3 на основании определения Шебекинского районного суда от 24.11.2011 является собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 867 кв.м, находящегося по адресу: Собственником остальных 3\4 доли вышеуказанного земельного участка является истец. Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 19.02.2022 право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , принадлежащий на праве долевой собственности ФИО3 (2\5 доли в праве) и ФИО2 (3\5 доли в праве) прекращено. В собственность ФИО3 в счет принадлежащих ей 2\5 доли жилого дома расположенного по адресу: выделен жилой дом общей площадью 42,8 кв.м, в т.ч. жилой – 31,4 кв.м, расположенный по адресу: При этом вопрос о выделе в собственность ФИО2 на принадлежащие ему 3/5 доли в праве жилого дома площадью 33.4 кв.м по ул.Котовского,д.3 в г.Шебекино не рассматривался. Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 30.09.2013 прекращено право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 867 кв.м, расположенный по адресу: ФИО3 в счет принадлежащей ей 1\4 доли земельного участка площадью 867 кв.м, расположенного по адресу: выделен земельный участок площадью 217 кв.м. При этом вопрос о выделе в собственность ФИО2 на принадлежащие ему 3/4 доли оставшейся площади земельного участка 650 кв.м не рассматривался.
В судебном заседании истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО4 не присутствовала, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования с учетом поданного заявления об их уточнении поддержали, просили суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ходатайств об отложении дела не заявляла, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенного либо оспариваемого права, при этом защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, определением Шебекинского районного суда от 24.11.2011 утверждено мирового соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, по которому за ФИО3 признается право собственности на 1\4 долю, за ФИО2 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 867 кв.м, находящийся по адресу: . За ФИО3 признается право собственности на 2/5 доли, за ФИО2 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 33.4 кв.м, находящийся по адресу:
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 19.02.2022 произведен раздел имущества принадлежащего ФИО3 и ФИО2. Право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО3 (2\5 доли в праве) и ФИО2 (3\5 доли в праве) прекращено. В собственность ФИО3 в счет принадлежащих ей 2\5 доли жилого дома расположенного по адресу: выделен жилой дом общей площадью 42,8 кв.м, расположенный по адресу: Российская . В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что за время проживания ФИО3 переоборудовала нежилое помещение летнюю кухню «Г» в жилое. Постановлением администрации городского поселения «Город Шебекино» от 05.09.2012 №188 данная летняя кухня переведена из нежилого помещения в жилое. Постановлением администрации городского поселения «Город Шебекино» от 19.12.2012 № 296 данному дому присвоена нумерация «№ 3 а».
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 30.09.2013 произведен реальный раздел земельного участка. Прекращено право долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 867 кв.м, расположенный по адресу: ФИО3 в счет принадлежащей ей 1\4 доли земельного участка площадью 867 кв.м, расположенного по адресу: выделен земельный участок площадью 217 кв.м.
При этом вопрос о выделе в собственность ФИО2 на принадлежащие ему 3/5 доли в праве жилого дома площадью 33.4 кв.м , а также о выделе в собственность последнего на принадлежащие ему 3/4 доли оставшейся площади земельного участка 650 кв.м по указанному выше адресу не рассматривался.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ вышеуказанные судебные постановления имеют преюдициальное значение для данного дела.
Также установлено, что ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на принадлежащие ей объекты недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРН.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Прекратить право долевой собственности на жилой дом общей площадью 33.4 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: и принадлежащий на праве долевой собственности ФИО1 ФИО9 (2\5 доли в праве), ФИО1 ФИО10 (3\5 доли в праве).
Выделить в собственность ФИО1 ФИО11 в счет принадлежащих ему 3/5 доли жилой дом общей площадью 33.4 кв.м, расположенный по адресу:
Прекратить право долевой собственности на земельный участок площадью 867 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: и принадлежащий на праве долевой собственности ФИО1 ФИО12 (1/4 доли в праве), ФИО1 ФИО13 (3/4 доли в праве).
Выделить в собственность ФИО1 ФИО14 в счет принадлежащих ему 3/4 доли земельного участка площадью 867 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: , земельный участок площадью 650 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Нессонова
в окончательной форме решение принято 26.07.2022
Решение04.08.2022