Решение по делу № 2-1498/2023 от 24.04.2023 - о взыскании причиненных убытков, полученных в результате ДТП, судебных расходов.

Дело №

61RS0№-19

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24.04.2023г.

Азовский городской суд <адрес>

в составе: судьи Нестеренко И.П.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненных убытков, полученных в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Азовский горсуд с иском к ФИО2 о взыскании причиненных убытков, полученных в результате ДТП, судебных расходов.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 30 минут на <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № регион, под управлением ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО (серия ТТТ №) и транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № регион под управлением ФИО1 принадлежащего на праве собственности ему же, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «СФ «<данные изъяты>», страховой полис ОСАГО (серия ТТТ №).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты> гос. номер № регион получил сильнейшие механические повреждения.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Руководствуясь выше изложенным, а также используя свое законное право на получение страхового возмещения по произошедшему страховому случаю в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» Истец обратился в страховую компанию, с заявлением для выплаты страхового возмещения.

Страховой компанией указанный случай был признан страховым, и Истцу ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено страховое возмещение в размере - 400 000,00руб. Таким образом, страховая компания в полном объеме исполнила свои обязательства, которые предусмотрены ФЗ РФ «Об ОСАГО».

Однако данной суммы страхового возмещения оказалось крайне недостаточно, для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В связи с чем, Истец обратился в «Независимую экспертизу» ФИО5 для осмотра и проведения независимой экспертизы по установлению реальной суммы восстановительного ремонта своего автомобиля после произошедшего ДТП.

После указанного обращения экспертом было составлено заключение о результатах экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля <данные изъяты> гос. номер № регион, согласно которого полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № регион составляет:

стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа): 641 227,41руб.

стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа): 666 476,07руб.

За проведение независимой экспертизы Истцом были уплачены деньги в сумме - 6 000,00руб.

На основании вышеизложенного истец считает, что с ответчика подлежит взысканию разница между полной стоимостью восстановительного ремонта - 666 476,07 рублей минус выплаченное страховое возмещение - 400 000,00 рублей. Расчет: 666 476,07 - 400 000,00 = 266 476,07 рублей. Понесённые Истцом расходы по оплате произведённой независимой экспертизы согласно квитанции в размере - 6 000,00 рублей. Понесённые расходы на оплату юридических услуг в размере - 25 000 рублей. Понесённые расходы в размере - 256,20 рублей связанные с направлением претензии Ответчику.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просил:

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного ему имущественного ущерба в размере - 266 476,07 рублей.

- Взыскать с ФИО2 согласно ст. 94 ГПК РФ, расходы, понесенные ФИО1 в связи с произведенной оплатой услуг оценщика в размере - 6 000,00 рублей.

- В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - 5 865,00 рублей – сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

- В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ФИО2

ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере - 25 000 рублей.

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с направлением претензии в размере - 256,20 рублей.

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности для представителя в размере - 1 950,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования

Ответчик в судебное заседание явился, письменно иск признал, просив требования ФИО1 удовлетворить. Стоимость услуг представителя признал только в сумме 10000рублей.

Суд, изучив собранные по делу доказательства, принимает признание исковых требований от ответчика, поскольку заявление написано добровольно, осознанно. Последствия признания иска ответчику известны. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя требования иска, суд принимает в силу ст.173,39 и 68ч2 ГПК РФ от ответчика признание иска, которое он сделал добровольно и осознано, понимая последствия принятия такого признания иска судом.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей…

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда… суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истец оплатил 25 000 рублей.

Соответственно заявление о взыскании компенсации расходов понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела обосновано, и подлежит удовлетворению.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя, исходя из сложности заявленного спора и размера трудозатрат, понесенных представителем в рамках судебного разбирательства, с учетом количества судебных заседаний и времени рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в суде первой, в сумме 10 000 рублей, считая данный размер расходов разумным и соразмерным понесенным расходам и трудозатратам представителя. Во взыскании оставшейся суммы требования об оплате услуг представителя суд отказывает, считая сумму в размере 25000рублей завышенной.

Расходы по оплате государственных пошлин подлежат возмещению за счет проигравшей стороны в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеуказанных норм и ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость госпошлины в размере 5 865рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,98, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненных убытков, полученных в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1:

в возмещение ущерба - 266476,07 рублей;

стоимость услуг оценщика в сумме 6000 рублей;

почтовые расходы в сумме – 256,20 рублей,

оформление доверенности 1950 рублей,

стоимость госпошлины – 5865 рублей,

стоимости судебных расходов- юруслуг 10000 рублей, отказав истцу во взыскании оставшейся суммы требований.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, через Азовский горсуд, с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023г.