77RS0033-02-2022-005188-16

Дело № 2-2311/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ГБУ «Жилищник Чертаново Южное» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., ссылаясь на то, что в ночь с 30.07.2018 г. на 31.07.2018 г. в его квартире произошел залив санитарно-технических помещений вследствии засора, о чем им была подана заявка в ОДС, засор был устранен к вечеру 31.08.2018 г., его причины установлены не были. Все это время сантехническое оборудование было непригодно к использованию, а в его квартире находилась его мать инвалид, которая в силу здоровья не могла покинуть квартиру. 05.08.2018 г. засор и залив его квартиры повторился, при этом выяснилось, что в фановой трубе (стояка водоотведения) установлено запирающее устройство (заглушка), о котором ему ничего не было известно, в связи с чем, 26.09.2018 г. он подал к ответчику заявление с просьбой предоставить обоснованность и доказательства установки заглушки. Из представленного ответа усматривается, что заглушка была установлена еще 16.06.2018 г. Ответчик не имеет предусмотренного законом договора управления домом, где находится квартира истца, представленный договор от 16.04.2013 г. является сфальсифицированным, соответственно ответчик был не вправе устанавливать заглушки, кроме того, нарушен порядок ограничения или приостановления коммунальных услуг, о произведенных ответчиком действиях он не был уведомлен.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, представил письменный отзыв на иск, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 3 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354.

Согласно пп. "а" п. 117 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу п. 118 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2-месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) (пп. "а"); при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "б"); при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "в").

В силу п. 114 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2018 г. в квартире истца по адресу: адрес произошел залив санитарно-технических помещений вследствии сложного засора унитаза, о чем им была подана заявка в ОДС, засор был устранен к вечеру 31.08.2018 г., его причины установлены не были, что подтверждается выпиской из журнала ОДС (л.д.16). 05.08.2018 г. засор и залив его квартиры повторился, при этом выяснилось, что в фановой трубе (стояка водоотведения) установлено запирающее устройство (заглушка).

26.09.2018 г. истец подал к ответчику заявление с просьбой предоставить обоснованность и доказательства установки заглушки (л.д.15). Из представленного ответа усматривается, что заглушка была установлена еще 16.06.2018 г., что подтверждается представленным актом (л.д.17).

Ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес на основании договора управления многоквартирным домом от 16.04.2013 г. и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16.04.2013 г., где управляющей компанией указанного дома был избран ГУП «ДЕЗ района Чертаново Южное», правопреемником которого является ответчик. Ответчик имеет соответствующую лицензию с 09.04.2015 г., сведения об управляющей компании дома по адресу: адрес внесены в соответствующий реестр лицензий субъекта РФ, что подтверждается ответом на запрос из Жилищной инспекции по ЮАО.

15.05.2018 г. ответчик направил в адрес истца уведомление о временном ограничении услуги водоотведения в связи с имеющейся у него задолженностью по жилищно-коммунальным услугам, которое было получено истцом 18.05.2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, у ответчика до настоящего времени имеется задолженность перед ответчиком по жилищно-коммунальным услугам, согласно представленным квитанциям.

Исходя из представленных материалов дела, ответчик в связи с наличием задолженности истца по оплате коммунальных услуг вправе был ограничить предоставление услуги, порядок и сроки уведомления об ограничении услуги соблюдены, в связи с чем, права истца как потребителя нарушены ответчиком не были, соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Само по себе отсутствие у ответчика оригинала договора управления не свидетельствует о том, что ответчик не является управляющей компанией дома по адресу: адрес и не оказывает услуги жителям дома. Ни договор, ни протокол общего собрания, на основании которого ответчик был выбран управляющей компанией указанного дома, недействительными признаны не были.

Однако оснований для применения заявленного стороной истца срока исковой давности суд не усматривает, поскольку доказательств того, что истец узнал об установлении заглушки на его квартиру ранее 05.08.2018 г. не представлено, а настоящий иск первоначально был направлен истцом в суд 04.08.2021 г.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к ГБУ «Жилищник Чертаново Южное» ИНН <***> о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2022 г.