Дело <номер скрыт>
УИД <номер скрыт> RS 0<номер скрыт>-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес скрыт> 18 августа 2023 года
Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 103080 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3261 рубля 62 копеек, подробно изложив доводы в обоснование своих требований в иске, суть которых сводится к тому, что по вине ответчика, ненадлежащим образом исполняющей обязанности по возврату кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования, представив соответствующее заявление, подтвердив факт заключения кредитного договора, получения заемных денежных средств и образования задолженности.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
С учетом принятых судом мер к извещению истца, учитывая, что его представитель ходатайства об отложении судебного заседания не представил, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Поскольку признание иска ФИО1 не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами, которые не опровергались ответчиком по делу, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261 рубля 62 копеек, несение которых подтверждено истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Максимовой Надежной Анатольевной.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 103080 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3261 рубля 62 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Р.А. Шеремета