66RS0№-45

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2023 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, в нарушение действующего таможенного законодательства, сообщила в таможенный орган недостоверные сведения о количестве грузовых мест, о весе брутто товаров при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита, путем предоставления недействительных документов, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайство об отложении дела не заявила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <данные изъяты> доводы, изложенные в протоколе поддержал в полном объеме, просил применить конфискацию товара, поскольку ФИО2 на административном расследование написал ходатайство о конфискации транспортного средства.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно примечанию 2 к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

В силу п.1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

При таможенном декларировании применяется, в том числе транзитная декларация, являющаяся одним из видов таможенной декларации (подпункт 2 пункт 1 статьи 105 ТК ЕАЭС).

Согласно подп.4 п. 1 ст. 107 ТК ЕАЭС в транзитной декларации подлежат указанию, в том числе сведения: о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Как следует из материалов дела <//> таможенным посту МАПП Забайкальск Читинской Таможни в адрес Верх-Исетского таможенного поста Екатеринбургской таможни по транзитной декларации № ( далее ТД), товарно-транспортной накладной CMR № от <//> направлены товары « <данные изъяты>

Перевозку указанного товара из Китая осуществлял перевозчик ИП ФИО1 автотранспортом с установленном сроком доставки в таможню назначения до <//> <//> транспортное средство прибыло в место доставки Верх-Исетского таможенного поста Екатеринбургской таможни.

<//> в ходе выгрузки товаров установлено, что фактически в грузовом отсеке транспортного средства находится 1671 грузовое место.

В период с <//> по <//> в ходе таможенного контроля осуществлен таможенный досмотр товаров, перемещенных по ТД № в ходе которого выявлены расхождения, а именно в грузовом отсеке согласно транспортным, перевозочным документам находится товар <данные изъяты>

Таким образом, ИП ФИО1, являясь декларантом при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, сообщило таможенному органу недостоверные сведения о товарах, помещенных под действия таможенной процедуры таможенного транзита по транзитной декларации №.

Данный факт установлен по результатам административного расследования, проведенного должностным лицом Екатеринбургской таможни, о чем в отношении ИП ФИО1 <//> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении №, в котором подробно описано событие правонарушение; транзитной декларацией №;товарно-транспортной накладной CMR № от <//>;инвойс ; актом таможенного досмотра, объяснением <данные изъяты> согласно которым в ходе таможенного контроля установлено сообщение перевозчиком ИП ФИО1 недостоверных сведений о количестве грузовых мест, о весе брутто товаров при их помещении под таможенную процедуру ; протоколом изъятия с видеодиском.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ИП ФИО1 являясь декларантом при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, сообщило таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест, весе брутто товаров, помещенных под действия таможенной процедуры таможенного транзита по транзитной декларации №, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

Отсутствуют также основания для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает совершение правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд считает целесообразным назначить наказание ИП ФИО1, в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде конфискации предметов совершения административного правонарушения, что будет соответствовать требованиям справедливости и разумности, а так же исключению совершения подобных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: <данные изъяты>

Видеодиск с записью изъятия вещей, хранить при административном деле.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья ( подпись) Ушаков В.И.